是的，通过公共支出刺激经济 - 彭博社

担心你的工作吗？你应该担心。在过去三年中，美国的经济增长年均仅为0.4%。尽管联邦储备委员会进行了二十多次降息，经济仍然陷入自第二次世界大战前以来最长的停滞期。而美国在加拿大、日本和欧洲的贸易伙伴也各自陷入低迷。难怪从银行到电脑制造商的企业都感到恐慌。他们的员工也是如此，深知实际工资几乎没有增长，而失业人数却在增加。

这是一个严峻的局面。更糟糕的是，传统观点认为，由于联邦政府3100亿美元的预算赤字，华盛顿几乎无能为力。专家们说，财政刺激将会适得其反，激发通货膨胀的恐惧，并使利率飙升。他们劝告最好保持现状，仅仅敦促联邦储备委员会降低短期利率。艰难的时刻已经来临，直到家庭、企业和银行重建他们破碎的财务状况并恢复他们失去的信心。

胡说。当然，减少联邦预算赤字是一个理想的长期目标。但1930年代的教训表明，如果没有政府的协调行动，经济可能会停滞多年，增长和就业水平极低。为了财政正统而冒着重演那些条件的风险值得吗？赤字显然没有阻止布什总统向国会请求额外的76亿美元来帮助飓风安德鲁的受害者。这种经济需要的是一套自己的灾难救助方案。而华盛顿可以提供，通过提高私人和公共投资的措施。

具体来说，政府应该恢复对设备和机械的投资税收抵免，这是促进私营部门投资的强大杠杆。华盛顿还应该向地方政府提供资金，以增加公共投资。这两项措施可能会产生几乎立即的影响。劳伦斯·H·迈耶与合伙人公司的经济学家克里斯·瓦尔瓦雷斯估计，适度的250亿美元财政方案将在未来12个月内为国内生产总值增长增加约1%，同时创造近100万个就业岗位。

这是一个有争议的解决方案吗？也许，但这是最近由100位高水平经济学家提倡的，他们呼吁向州和地方政府提供500亿美元的联邦援助。即使是通常保守的首席执行官也表示，现在可能是时候花钱了。“我肯定会投入一些资金来重建基础设施，并试图启动经济，”M. A. 汉娜公司的首席执行官马丁·D·“斯基普”·沃克说，该公司是一家塑料及其他产品的制造和分销商。“从现实角度来看，这是我们几年前应该做的事情，但晚做总比不做好。”

纽约的经济顾问彼得·L·伯恩斯坦强调，投资支出创造了增长并提升了生产力。而由税收抵免刺激的投资可能对长期经济增长产生强烈影响。哈佛大学的J·布拉德福德·德朗和世界银行首席经济学家劳伦斯·H·萨默斯进行的一项研究表明，每增加一个百分点的总产出投资于机械和设备，经济增长每年将增加约四分之一个百分点。

末日不来。公共投资对增长同样至关重要。良好的道路和机场降低了商业成本，而美国需要翻新其高速公路、桥梁和学校建筑。基础设施支出是“投资未来并且现在仍能创造大量就业的方式，”DRI/McGraw-Hill的经济学家大卫·A·怀斯说。

现实点，反对无所作为主义的支持者回应道。债券市场不会容忍任何此类刺激。但这种恐惧可能被夸大了。这里和国外，通货紧缩而非通货膨胀是一个强劲的趋势。资产价值正在下降，公司无法提高价格，工资停滞不前。全球工业产能过剩，几乎没有通货膨胀的肥沃土壤。

一些资金管理者同意。如果有一个以投资为导向而非消费驱动的财政方案，“可能会有一些初步的债券市场反应，但没有什么严重的，”华尔堡·平克斯顾问公司的董事总经理安德鲁·H·马西说。他表示，利率可能会上升大约四分之一点，这远非末日。

如今，消费者和企业深感担忧，而政府则因过于谨慎而受到限制。迅速刺激经济并恢复繁荣的可能性，值得承担预算风险。