关于托马斯听证会的另一种观点 - 彭博社

关于你对蒂莫西·菲尔普斯和海伦·温特尼茨的《国会游戏》的评论（“通往最高法院的低路，”8月10日），作者的策略显而易见。首先，他们将保守派活动家和团体（尤其是我和我的团队）描绘成对共和国的威胁。他们为保守派团体使用了十多种标签——右翼、强硬派、激进派、极端主义者、边缘派、极右派和狂热分子只是其中的一些——但对自由派团体只使用一个标签——自由派。他们将“美国之路”组织描述为“一个拥有广泛个人捐赠者会员的组织。”虽然他们可能选择妥协他们的客观性，但至少应该对双方给予同样贬义的时间。

为了制造联想上的罪恶感，菲尔普斯和温特尼茨坚持认为克拉伦斯·托马斯与我们交往，以便我们帮助他进入最高法院。作为他们所称的“处理右翼司法任命策略的人”，我在这里明确声明这一说法是无耻的谎言。如果有任何交往，保守派鼓励克拉伦斯·托马斯考虑司法服务；他完全满意于在他所在的位置尽力而为。

你的评论者提到提名者“荒谬的声明，称他从未讨论或辩论过罗诉韦德案”，并声称托马斯法官未能“诚实回答问题”，而是“含糊其辞和逃避”。托马斯法官对数十个不当问题的回应是，试图引出他在堕胎问题上的公开承诺，他表示他不记得辩论过罗诉韦德案的内容，表明是否正确裁决该决定会损害他的司法诚信，并且他对堕胎的个人观点与他作为法官的职责无关。托马斯的记录或听证程序中绝对没有任何内容与这一声明相矛盾。自由派团体甚至赞助了报纸广告，呼吁持有相反证据的人站出来。没有人这样做。持续暗示托马斯撒谎（含糊其辞和逃避）是令人反感的。

托马斯·L·吉平

法律事务分析师

美国联盟

华盛顿