澄清关于一项关键香烟审判的情况 - 彭博社

关于您对最近最高法院关于烟草行业责任的裁决的文章的回应（“这一裁决可能对烟草的健康有害，”新闻头条，7月6日）：托马斯·奇波隆案件中陪审团裁定的40万美元在上诉中被推翻，并被发回重审，因为陪审团的指示不当。

奇波隆案件最初是基于欺诈和虚假陈述的索赔进行审理的，这与美国最高法院所说的奇波隆家族可以在新审判中提出的索赔类似。该索赔的裁决对被告公司有利。

新泽西州纽瓦克的联邦法官（而不是纽约市）并没有命令烟草被告“交出关于烟草研究委员会的1,500页证据……”。被告被命令交出五份文件（50页）。您正确指出，第三巡回上诉法院已被被告请求撤销该命令。

最后，关于法官同意“行业声称其赞助独立研究是欺诈……”的声明，应该指出，只有陪审团才能决定这一事实判断，并且如前所述，陪审团在第一次审判中拒绝了类似的索赔。

乔治·L·诺克斯

副总裁

公共事务

菲利普·莫里斯公司

纽约

编辑注：大约1,489页的文件被提交给法院的特别法官，以确定它们是否符合与原告案件相关的法律标准。