“他们会投票给我，因为他们想要一个领导者，而不是一个老板” - 彭博

给比尔·克林顿一些赞誉，至少他在努力。在民主党大会前的几周，阿肯色州州长已经瘦身，重新制定了经济计划，并与杰西·杰克逊发生了冲突。克林顿甚至尝试了一些佩罗式的民粹主义。到目前为止，这些都没有提升候选人在民调中的地位。但在6月23日与《商业周刊》华盛顿局长李·瓦尔扎克和经济记者霍华德·格莱克曼的采访中，克林顿显示出他仍然是个乐观主义者。

问：你为什么现在要修订你的经济战略，并放弃到1996年实现预算平衡的目标？

答：当我开始竞选时，预计的赤字是2500亿美元。现在，它已经上升到4000亿美元。我看到经济缓慢复苏，几乎没有。我没有像我想的那样削减政府开支，我需要为这个想法注入一些实质。

问：你对中产阶级减税的批评者总觉得它在减税方面力度不足，而在象征意义上却很强。随着衰退结束，为什么还要保留这一措施？

答：对我来说，中产阶级减税的主要部分是儿童税收抵免。这个想法是提供家庭津贴。我们仍然从中产阶级那里征收了不成比例的税收。这是试图让系统恢复一些公平。

问：你称自己为亲商业的州长，但你的计划要求从企业和高收入个人那里征收1500亿美元的新税收。而且它要求企业参与一个昂贵的健康计划。什么是亲商业？

答：我们将花费大量资金来为企业提供更受教育和训练的劳动力。这是非常有价值的。第二，如果我的计划中的成本控制程序如我所相信的那样有效，我们将使医疗保健成本更符合通货膨胀。我们将释放这些资本回到私营部门。投资税收抵免对企业非常有利。基于所有这些原因，这确实是一个非常亲商业的计划。

问：一些经济学家认为你的经济计划主要是出于好意的修修补补。你的回应是什么？

答：我认为你不能忽视赤字，我认为在四年内将其削减超过50%是朝着正确方向迈出的真正一步。对于那些说这是修修补补的人，我说这是任何人在竞选总统时所提供的最大投资计划。这比佩罗特和布什所提供的要多——到目前为止，他们什么都没有提供。

问：你将每年花费500亿美元来“让美国重新就业”的计划称为“投资”。联邦储备委员会可能会用它的老式名称“支出”来称呼它。这将对利率产生什么影响？

答：有支出，也有支出。我们不是在消费上花这笔钱，而是在直接投资于促进就业和经济增长的方式上花这笔钱。当然，联邦储备委员会在这种情况下不应该提高利率。没有理由相信这会引发一轮通货膨胀。

问：你想通过自然减员削减10万名联邦员工。为什么不干脆取消整个过时的机构？

答：联邦机构需要进行像大型企业那样的重组，这意味着压缩中层管理，将决策下放到一线员工，并使用数据处理而不是纸质文书工作。最好的公司是通过自然减员来实现的，而不是裁员。

问：当你担任民主党领导委员会主席时，你强调了控制福利项目成本的必要性。为什么你的计划中没有对社会支出进行攻击？

A: 我决定真正的节省在于医疗成本控制和减少贫困。

Q: 你提议通过对美国外资公司的子公司征税来筹集450亿美元。其他国家不会对美国跨国公司进行报复吗？

A: 在美国，外资公司的收入在1980年代大幅上升，而他们的税收却下降了。我想做的只是稍微平衡一下……我不担心报复。我们对他们的态度比他们对我们的要轻。

Q: 罗斯·佩罗的具体性远不如你。然而，他似乎通过誓言全力攻击经济停滞、政府浪费和政治腐败而引起了共鸣。你的立场文件能与佩罗热潮竞争吗？

A: 我必须学会用那种方式来描述我所做的事情。我的计划是攻击政治腐败和经济停滞。不同之处在于，如果你问我如何攻击这些问题，我有答案。他是一位非常有天赋的短句政治家。他也是一个优秀的推销员——这就是他赚很多钱的方式，向政府销售。我也处于劣势，因为我是一个当选官员。这在对政治感到厌倦的人中显得负面。佩罗说：“我是商人，我与此无关，”这并不完全正确——他在华盛顿的权力游戏中已经参与了20年。

Q: 你尝试过广播脱口秀和电视热线。你尝试过卫星市政厅会议、信息广告和800号码。如果在民主大会期间你仍然排在第三位，设身处地为一位典型的代表。你会支持克林顿的提名吗？

A: 当然……这就像说，1988年当民调显示乔治·布什落后17分时，GOP代表是否应该抛弃他？他对选举的潜在现实有一定的了解，并且他赢了八分。三分之二的美国人知道我们需要领导层的改变。最终，他们会投票给我，因为他们想要一个领导者，而不是一个老板——一个有计划和经过验证记录的人。我站在历史的正确一边。