代表隐私权的窥探 - 彭博社

这是一个颠倒的案例。一方面是记者A，他主张对消费者信息发布的控制更加严格。为了证明他的观点，他可能侵犯了其他人的隐私。他的目标是记者B，众所周知是第一修正案的坚定支持者。他反过来则竭尽全力阻止关于他自己的信息被发布。

这一切源于即将出版的书籍《隐私待售》。在书中，作者杰弗里·罗斯费德，前《商业周刊》编辑，描述了他如何偷偷获得CBS晚间新闻主播丹·拉瑟的信用报告和信用卡数据等信息。当他得知这些披露时，拉瑟让他的律师开始工作：出版商西蒙与舒斯特将书籍的出版日期推迟了大约两个月，而双方则在争论将印刷哪些内容，罗斯费德说。出版商的发言人表示，延迟是由于对拉瑟材料的编辑造成的。

奇怪的案例。现在，这本书定于八月发布。罗斯费德表示，他被迫重写了手稿的部分内容，并省略了关于拉瑟居住、购物和就餐地点以及他消费金额的细节。仍然包括的是关于拉瑟的抵押贷款、信用历史以及一般购物和就餐习惯的信息。他的社会安全号码和信用卡号码从未被包含。

罗斯费德表示，他收集拉瑟的数据是为了说明一个观点：几乎任何人都可以轻易地获得这样的信息，使用普通的个人电脑。这不是罗斯费德第一次挖掘知名人士的记录。为了1989年《商业周刊》的封面故事，他获得了副总统丹·奎尔的信用报告的副本。《商业周刊》仅披露了奎尔数据的一小部分，包括他在西尔斯、罗巴克公司的购物习惯。该文章促使奎尔记录的保管者Equifax Inc.收紧了关于转售其报告的第三方的政策，Equifax的高级副总裁约翰·A·贝克表示，Equifax是三家维护大多数美国人信用数据的公司之一。

拉瑟案件因多种原因而不寻常。虽然书中提到的人要求对手稿进行更改是很常见的，但“考虑到他们所有的法律保护，出版商很少仅仅因为威胁而更改内容，”纽约出版律师理查德·库尔尼特说。

对于像拉瑟这样的高调记者来说，提出个人隐私问题同样罕见，他的职业生涯一直在报道他人的活动。通过CBS的发言人，拉瑟表示他“担心这些信息是非法收集的或通过犯罪行为获得的。”

根据《公平信用报告法》，出于合法商业目的以外的任何方式获取此类数据都是非法的，联邦贸易委员会信用实践助理主任露西·莫里斯说。例如，消费者必须首先承诺购买汽车或房屋，企业才能获取他们的财务数据，她说。

罗斯费德否认他做了任何非法的事情，称他为他的书获取数据是出于“商业目的”。他说他在一个非法信息经纪人的帮助下获得了拉瑟的数据。他表示书中的信息经纪人“约翰·布兰奇”是一个综合角色。该经纪人提供了访问代码，以便罗斯费德可以使用个人电脑获取拉瑟的Equifax信用报告的副本。

难以证明。CBS的发言人表示，拉瑟没有进一步采取法律行动的计划，尽管罗斯费德表示拉瑟拒绝签署一项排除诉讼的协议。法律专家表示，拉瑟无论如何也不会有太多的案件。要赢得隐私侵犯诉讼，这位新闻主播必须证明损害并表明信息是故意有害的。“这是一个非常难以证明的案件，”美国公民自由联盟的隐私专家简洛里·戈德曼说。

这一集可能会引发更多关于私人消费者信息究竟有多私密的争议。“[奎尔]的经历对我们来说是一次教育，”Equifax的贝克谈到罗思费德的第一次独家报道时说。“但我很惊讶他又做了一次。”对消费者来说，令人惊讶的，甚至是令人沮丧的，是罗思费德再次做到这一点并没有太大困难。