改革美国法律系统的理由 - 彭博社

您的故事“有罪！”（封面故事，4月13日）关于解决法律争议的替代方法，重要、及时，并且在大多数情况下是准确的。

虽然在诉诸法院之前应始终考虑替代争议解决，但产品责任问题不应被忽视。诉讼和潜在的惩罚性赔偿迫使危险产品的制造商使其更安全或将其撤出市场。您报道说“高达83%的受访高管表示，诉讼的恐惧对他们公司内部决策的影响比10年前更大。”这是个好消息。

其次，即使是伟大的斯科特·图罗也应该在建议将发现程序“剔除”出美国诉讼之前再考虑一下。发现程序是将事实摆上台面并避免“突袭审判”的手段。发现程序通常会导致庭前和解。因此，虽然发现程序可能应该受到限制，但不应完全抛弃。

保罗·J·盖勒

乔治亚州德凯特

有罪的是那些利用法律资源快速获利而不为“社会做好事”的美国企业。律师的问题在于利用，而不是供给。

迈克尔·马努索斯

密歇根州南菲尔德

您的文章触及了问题，但错过了解决方案。

当法律问题变成争议时，已经太昂贵了。答案不在于内部顾问的削减成本，甚至不在于出于良好意图的替代争议解决。比起那些类似于“马逃了之后锁上谷仓门”的方法，还有更好的解决方案。预防性法律，通过法律审计和合规程序等技术来预见问题，现在是首选的方法。

莱昂·M·库珀

库珀与登普西

洛杉矶

我从您关于律师的文章中获得的少数非偏见性陈述中，最引人注目的是关于在日本从事公司法、税法和一般法的非律师法律专家的那些说法。在我这家有10名律师的事务所中，只有三名律师是诉讼律师（顺便提一下，他们不会浪费自己、法院或客户的钱在无谓的诉讼上）。我们其余的人则花时间为公司客户提供咨询，提供税务建议，起草法律文书，以及就遗嘱和遗产、房地产交易等事务提供法律建议。当你将苹果与苹果进行比较时，日本听起来与美国非常相似。

道格拉斯·O·西根

麦圭尔、伍德与比塞特律师事务所

阿什维尔，北卡罗来纳州

我们在处理民事诉讼时，单一或奇数的司法小组会比陪审团参与的繁琐和可疑的价值更能为我们服务。

沃伦·A·弗斯特

巴林顿山，伊利诺伊州

在我们经营的37年中，我只记得有一次我们不得不起诉另一家公司，而那次诉讼在进入法庭之前就达成了和解。然而，我们不断需要抵御各种政府机构在平等就业和税务问题上的攻击。他们似乎认为可以随意攻击，并使得抗争的成本如此之高，以至于即使你知道自己是对的，也会选择和解。有时这种做法是有效的。尽管这违背我的原则，但有时我会支付15,000美元的税务调整，尽管我知道自己是对的，以节省30,000美元的诉讼费用。

这被各种税法的复杂性所加剧，这些税法需要法律解释和保护。

这些法律的清单可以写满几页。如果我们的立法者能够简化税法并停止对其进行小修小补，我们可以减少全国一半以上的律师。

阿诺德·米勒

财务主管

奎尔公司

林肯郡，伊利诺伊州

当故事呼吁公开和媒体参与程序时，错失了调解的要点。当争议各方自愿寻求通过调解解决争端并寻求受过训练的中立第三方（调解员）的帮助时，公众和媒体没有任何参与的权利。

欧内斯特·A·科恩

总裁

律师调解服务公司

图森

任何法庭都会支持对“引导证人”的异议。我们为什么不能对“引导受害者”提出异议？那些令人厌恶的电视和广播广告，以及带有800号码的广告牌，简直是公然的招揽。我知道一件事，威尔·罗杰斯从未见过任何个人伤害律师。

乔尔·卡瓦佐斯

金斯维尔，德克萨斯州

传统上，大企业与大型律师事务所紧密相连。在几乎所有法律实践领域，尤其是在诉讼领域，都有中型律师事务所提供优质服务，价格非常具有竞争力。

不久前，企业的反应是拖延或“拖延”多年，以耗尽原告的耐心，无论成本如何。直到最近，企业才决定更好且更便宜的策略是深入问题并解决它。如果律师能够在诉讼提起后迅速获得客户的配合，获取客户一方的问题，那么通常在一两个关键的证词之后，律师就可以分析案件，确定问题和责任风险。如果企业希望其案件在法庭上迅速推进并解决，律师通常可以做到。抨击律师很流行，但请记住：我们遵循客户的指示。

杰克·N·西布利

弗里曼与霍金斯

亚特兰大

当第二次革命来到美国时（不是如果），这将不是因为种族或衰退、帮派或贪婪、经济或环境。它将发生在人民最终决定从法律老鼠会手中夺回他们的宪法的时候。

约翰·T·巴里奇

内华达州北拉斯维加斯

摩托罗拉宁愿调解而不是上法庭？我是一家名为“公民倡导隐私保护”的政治组织的成员。当摩托罗拉实施他们的随机无因药物检测计划时，我的组织试图通过在公司餐厅的午餐时间分发宣传资料来抗议。尽管国家劳动关系委员会连续做出有利于我们的裁决，摩托罗拉仍然向联邦法院上诉，并继续禁止我们分发宣传资料。我认为摩托罗拉只有在可能面临巨额财务损失时才决定调解，而不是出于任何公平的想法。

乔迪·埃弗雷特

德克萨斯州奥斯丁

知道阿兰·德肖维茨的激情被激发是有趣的。更有趣的是知道他对客户收取的法律费用设定了什么上限。知道他为自己保留的金额，而不是百分比，以及他给予“真正为社会做好事的人”的金额也会很有趣。

也许如果他没有如此深入地参与为被定罪的罪犯争取翻案的努力，他可能会意识到还有律师在做好事。

罗伯特·W·埃利斯

休斯顿

你的特写有其价值，但阿兰·德肖维茨的评论不能不被评论。我相信他为克劳斯·冯·布洛维辩护，并按波士顿最高费率每小时代表迈克·泰森，但我可能错了。而且，为了他的启发，我可以补充说，所有律师，无论收入如何，都通过一种称为税收的方法“拿走他们所得到的一部分，并将其给予小学教师、护士、健康工作者、真正为社会做好事的人”。如果他们以这种方式给予的资金对所识别的群体来说不够，那不是律师的错。也许德肖维茨，凭借他所有的智慧和影响力，可以想出一些解决办法。

乔恩·R·凯里安

地区法官

北达科他州地区法院

米诺特，北达科他州