关于笨拙银行家的两种观点 - 彭博社

在约翰·米汉的高质量评论《美国笨拙的银行家：准备迎接新的灾难》（财经，3月2日）中，他遗漏了一个将导致下一个灾难的重要因素：银行首席执行官和董事们无法“拒绝”，在这种情况下是对证券分析师和商业媒体的拒绝。在70年代和80年代，管理层的一个主要“衡量标准”是他们在多元化的短期狂热中跳入的积极程度。未能做到这一点意味着股票价格低，因此成为收购的主要候选者。

这种遵从的制度压力是巨大的。如果你看看两家公认的最佳管理银行公司，Fifth Third和Wachovia，它们有一个共同的特征：对任何人（除了他们的员工和客户）认为他们应该如何管理的绝对蔑视。花旗集团、新英格兰银行和安全太平洋银行是机构投资者——以及重要商业媒体——所喜爱的。

托马斯·S·康迪特

华盛顿

你指出，极少有首席执行官因业绩不佳而失去工作。进一步说，我想指出，随着银行和储蓄机构的倒闭和与其他银行的合并，负责这些失败机构的首席执行官和其他高管通常会被解决信托公司聘用，以协助管理其他失败的金融机构。

行业的领导者以及政府的帮助，应该确保再次出现像1980年代那样的银行灾难。

辛迪·韦瑟利

休斯顿