杰瑞的平税制可能带来巨大的好处 - 彭博社

候选人杰瑞·布朗为我们做了一件好事，他在这场乏味的总统竞选中提出了唯一一个实质性的经济问题。他提议废除我们不公正且复杂到难以理解的税法，取而代之的是对个人收入征收13%的统一税和13%的增值税（VAT）。就业将不再征收工资税，企业收入将传递给股东，并作为个人收入征税，从而消除股息的双重征税。投资将在发生的年度内全额抵扣，征收财富税的遗产税将被废除，同时部分资本利得税也将被取消。

个人收入仅有三项扣除——慈善捐款、抵押贷款利息和租金——从而使贫困者和年轻人享受到房主扣除的好处。

位于达拉斯的国家政策分析中心对布朗的计划进行了分析，得出的结论是其影响将是巨大的。它将使经济增长率提高一个百分点，并为经济带来额外的300万个就业机会。它将自我偿还——每年带来比现行系统多出2500亿美元的税收收入——并将消除联邦赤字。

双重收益。布朗计划的聪明之处在于，它将税收从劳动转移到资本，同时降低资本收入的边际税率。对于工资收入者来说，这是一种最佳的可能世界。他们的生产力和实际工资增长将因更高的投资而受益，即使资本所有者支付更高比例的税收。

在我们当前的税制中，资本收入的边际税率比劳动收入的边际税率高出约10个百分点。因此，我们的经济未能充分利用资本，劳动生产率和工资低于本应达到的水平。统一税率、投资费用化和企业收入的传递将消除大部分这种扭曲，并大幅提升资本形成和经济增长。

布朗的计划能够将税负从劳动转移到资本，同时降低投资的边际税率，原因在于增值税，它取代了企业所得税和社会保障税。增值税按生产要素在总收入中的份额征收，其中劳动占三分之二，资本占三分之一。这对劳动的负担低于当前企业所得税和工资税的组合。在过去十年中，企业所得税收入平均约占工资税收入的25%，将负担分配为四分之三在劳动上，四分之一在资本上。

声称增值税会提高价格并且是累退的说法是无知和宣传。从经济角度来看，增值税只是替代了15.3%的工资税，这提高了劳动的价格，以及提高资本成本的高边际税率。

国家政策分析中心得出的结论是，在布朗计划下，完全依赖工资收入的人在几乎每个收入水平上支付的税款都将低于他们现在支付的税款，而低收入或中等收入家庭只有在拥有大量投资收入的情况下才会支付更高的税款。

错误的尖锐批评。那么，为什么会对布朗的提案有如此多的批评呢？首先，有那些反对经济增长的批评者，因为他们认为这会破坏环境或债券市场。其次，有那些反对激励经济的再分配主义者。对他们来说，“税收公平”意味着收入平等。第三，有一些特殊利益游说团体，包括官僚和公共部门工会，他们的选民并不受益于私营部门工作的增长和贫困美国人数的减少。

事实上，布朗的计划的问题在于它筹集了过多的收入，从而允许继续失败的政府项目和权利的爆炸性增长，这两者都在破坏私有财产权和个人责任。布朗所做的就是将增长议程征用，并将其置于大政府的服务之下。

如果布朗宣布他将向支持增长的共和党人杰克·肯普提供副总统职位，他的革命性税收立场将会更令人信服。这将传达一个明确的信息，即他打算团结增长力量对抗华盛顿。相反，他选择了杰西·杰克逊，一个僵化的特殊利益游说团体的领导者，他们认为少数民族的未来依赖于配额。

布朗如果能向公众展示他理解美国左翼的政治行动委员会、智库、基金会、记者、大学教职员工和原告律师团是他所反对的建立体的一大部分，他的可信度将会大大提升。如果他真的对他的税收计划有信心，他就不会发出保护主义的声音，而是强调竞争的方式是创造一个有利于投资和就业创造的国内环境。