《向下流动的起伏》 - 彭博社

我很高兴在“向下流动”（封面故事，3月23日）中看到一些“被抛弃者”——向下流动的专业人士——从“雅皮士天堂”转向探索诸如教学和社会工作等被低估的职业。我期待着有一天，人们可以选择“帮助”职业而不是“拥有”职业，而不必降到中产阶级的最低层。在这之前，社会必须觉醒，看到一个受过良好教育、自力更生的人口与在1980年代虚假支撑美国经济的消费者的狂热消费同样是重要的经济资产。

安·B·格雷厄姆

纽约

你的文章突出了一个问题，这不仅影响到50岁以上的管理者和专业人士，也影响到大多数美国人。整个美国经济建立在猖獗的消费主义之上，而我们现在看到的正是消费低迷的必然结果。然而，你提供的应对和生存下滑的想法只是权宜之计。作为一个在美国生活了11年的英国人，我意识到推动欧洲市场的两个基本财务稳定基石——“出口或死亡”和“储蓄、储蓄、储蓄”——在美国梦中根本不存在。

西德·达林顿

西雅图

我简直不敢相信。在你的故事中，你竟然建议企业被淘汰者考虑教学。天哪，你真是太天真了！作为一名拥有近20年经验的教师，我向你保证，我永远不会赚到每年60,000美元（就像你文章中的例子），我也没有遇到过任何赚到这个数目的教师。我的学区，和全国许多其他学区一样，遭遇了灾难性的预算削减。成千上万的教师被裁员或解雇。我们这些留下来的面临着3%到10%的年薪削减、工作负担增加、福利减少和恶劣的工作条件。

威廉·约瑟夫·米勒

洛杉矶

我对你们文章中过于悲观的语气感到非常失望。这不是向下滑落——而是向上的逃脱。在过去的三年里，我从副总裁变成了失业者，再到“绝望者”（迫切寻找专业工作）再到“自由人”（热爱自由、充满活力的专业人士）。我现在有一个涵盖六到八个不同组织的工作组合。在我还是公司囚徒的时候，我拥有更多的自由、更多的工作热爱、更有意义的工作，以及更高的收入。

吉姆·豪根

密歇根州西布loomfield

自愿选择向下流动的道路，成为一家小制造商的财务主管，极大地拓宽了我的商业技能，远远超出了我在我离开的跨国企业环境中所能发展出的任何技能。

弗雷德里克·L·杜达

马萨诸塞州达德利

抱歉，我无法为失业者流泪。我的丈夫是一名熟练的技工，自去年十月以来一直处于无限期的停工状态。在1983年之前，他从未失业过。从那时起，我们经历了一次工厂关闭，现在是第五次裁员。中层管理者通过裁员为公司节省了如此多的资金，以至于他们现在没有人可以管理。欢迎来到现实世界。加入我们的失业行列吧。

安妮塔·L·拉米格

威斯康星州拉辛

向下流动并不总是听起来那么糟糕。我是一名23岁的前投资银行分析师，大学毕业第一年赚了45,000美元。在失去那份工作后，我现在通过邮购销售传真机经营自己的生意，收入几乎与之前相当。但我不再是某人的小角色，而是总裁兼首席执行官，看起来我很快就不需要裁员了。对那些曾经梦想独立的人，我想说，在像这样的美好衰退期间，机会可能永远不会像现在这么多。

保罗·贾纳夫斯

洛杉矶

你的故事暗示，尽管有职业安置帮助，许多人仍然无法找到永久工作。大多数公司认为通过教授网络、面试和简历技能来帮助被裁员工。也许他们还应该提供课程，让人们学习至少启动和经营小企业所需的基本技能。这些人中的许多人将因为缺乏基本知识而失去遣散费、储蓄和重新获得经济稳定的机会。公司可以并且应该做更多来帮助他们被抛弃的员工。

罗伯特·M·伯克

马尔伯勒，马萨诸塞州

请不要再抱怨那200万失去大公司工作的中层管理者了。这些空洞的西装无法再找到工作的原因是，专家们已经揭示了中层管理者普遍的无用性。

乔·罗伊

牛顿，马萨诸塞州

那些曾经高薪的人无法将他们的技能转化为市场将奖励的创造价值的服务，这证实了自由市场的高效。正如你所说，这并不是“对整体经济的坏消息”。

弗兰克·古托斯基

休斯顿

你讲述了杰拉尔德和伊莱恩·费尔德曼的困境：他们在同一所房子里住了26年，但现在即将面临止赎。他们在房子上贷款巨额抵押，以支付三个孩子的研究生学位和大学费用：一位律师、一位心理学家和一位环保主义者。

可怜的妈妈每小时挣8美元，而爸爸找不到工作。他们的三个高学历子女是否曾考虑过帮助他们的父母，毕竟父母为他们付出了所有？人类怎么了？

阿德里安·马歇尔·约斯特

加利福尼亚州福尔布鲁克

编辑注：费尔德曼的孩子们面临着自己的财务挑战。这位律师的妻子预计在五月生孩子，这位心理学家只在银行兼职工作，而这位环保主义者的收入不高。