与比尔·克林顿的对话：‘我想创造很多百万富翁’ - 彭博社

你可以原谅比尔·克林顿的小小过度兴奋。当他冲进阳光明媚的佛罗里达州基西米，参加一场展览棒球赛的仪式性拍照机会时，这位阿肯色州州长挥出了一记失误的投球，令摄影师们哄堂大笑。这大概是克林顿在3月10日赢得七个南方和边境州的压倒性胜利过程中犯下的唯一失误。华盛顿局长李·瓦尔扎克在3月9日的一天忙碌的佛罗里达竞选活动中追上了克林顿，并与这位即将成为民主党领跑者的人谈论了他对竞争对手保罗·宗戈斯、经济、行政薪酬和燃油税等问题的看法。

问：最初，你强调你的温和资历。但现在，你的大部分支持来自于传统选民，如黑人、工人阶级选民和老年人。这就是为什么你现在听起来更传统的主题吗？

答：不，因为我并没有真正改变我的信息……你必须更多地倾听我所说的话。宗戈斯通过说：“我支持削减资本利得税，反对中产阶级减税。”来获得高端选民的支持……但我已经证明，你可以将许多蓝领里根民主党人带回与少数族裔、老年人和其他传统选民群体的联盟中。

问：在南佛罗里达的犹太人聚居区，你承诺将美国政策倾向于以色列。在迈阿密的自由城贫民区，你谈到了对城市的更多援助。在中佛罗里达，你承诺将对国防工人进行再培训。这是你民主党领导委员会的“新政治”，还是如宗戈斯所指控的，老式的迎合？

你可以说我在那儿说过，但你找不到任何我说过不同话的地方。我也去过华尔街，说过：“我要提高你的税收，并给中产阶级减轻负担，”结果在我自己的筹款会上听到了叹息。如果你想看看迎合选民的行为，你得看看谁改变了立场。

你批评宗加斯与华尔街关系过于密切，但你从投资银行家那里筹集了大量资金（表格）。你怎么能接受他们的钱并攻击他们？

因为我在那儿的时候这样做。这就是我和前加州州长杰瑞·布朗之间的区别。他认为如果你给钱，你就是对美国有害。

那些高管会不会因为认为你反华尔街的立场只是个姿态而写支票？

不，不……在华尔街工作的人是好公民，他们希望自己的国家发生变化……我想创造很多百万富翁，我想通过专注于重建我们国家的经济政策来实现这一目标。

你会利用税法将高管薪酬与生产力增长挂钩吗？

我基本上认同作者格雷夫·克里斯托所提出的观点：你应该为基于公司长期增长的高管薪酬提供真正的激励。这比仅仅对扣除额设定上限要好。

《纽约时报》声称你和你的妻子希拉里与一位陷入困境的阿肯色州投资者是商业伙伴，并指出当你的合伙人的储贷协会受到监管机构的攻击时，他雇佣希拉里为他辩护。这合适吗？

看一下事实，这些事实并没有出现在《纽约时报》的报道中……当我进行这项房地产投资时，距离那个人进入储蓄与贷款行业还有四年。这是在我成为州长之前……《纽约时报》错误地指控我没有任何财务风险。我们面临着重大的财务风险，损失了很多钱。当我在1983年重新回到州长办公室时，他已经在储蓄与贷款行业了。那时，没有退出交易的选择。如果有人在我亏损时买断我，那只会引发更多问题。

问：回想起来，你会再这样做吗？

答：不会，因为我亏了钱。

问：你批评宗加斯支持提高汽油税。这不是DLC倡导的消费税吗？

答：他说我们应该每年提高这个税3到5，持续十年，迫使人们购买新车。如果你来自波士顿并且可以乘坐地铁，那很好。但如果你要提高汽油税，那应该更为温和。

问：在南方，你给人留下了克林顿总统会重新培训被裁减的国防工业工人的印象。有什么能防止这个“国防转型”计划变成像1970年代中期的贸易调整援助计划那样的昂贵失败？

答：贸易调整援助基本上是为了帮助工人重新培训到那些工作增长的领域。这更多的是一种投资策略，以确保美国在新技术上的投资……我们应该做几件事……第一，如果我们能承认与许多竞争对手相比，我们在商业研究和开发方面存在不足，我们可以说如果我们减少国防研发，至少可以按比例增加民用研发……我们需要将想法转化为美国市场，而不是转移到海外。