这些激进分子让右翼欢呼 - 彭博社

正义研究所可以被称为右翼的美国公民自由联盟。该研究所模仿美国公民自由联盟和其他自由派公共利益团体，借鉴这些组织成功的策略，以推动一个截然不同的议程。它不再专注于弱势群体的权利，而是促进包括增强财产权利在内的广泛议程。保守派对此表示欢呼。美国商会顾问斯蒂芬·A·博卡特说：“字面上有数百个自由派团体，竞争是有空间的。”

该研究所成立于去年秋天，是里根革命的两位步兵的创意。他们是前能源部顾问威廉·H·梅洛尔三世和克林特·博利克，后者是前司法部律师，还曾担任克拉伦斯·托马斯在平等就业机会委员会的高级助手。该研究所部分由保守派的大卫·H·科赫慈善基金会资助，该基金会位于威奇托。

这些斗士希望通过为宪法中“任何人不得在没有正当法律程序的情况下被剥夺生命、自由或财产”的保证注入新活力，来扭转数十年的美国最高法院判例。虽然自由派利益团体专注于前两个保证，但该研究所要求对第三个保证给予平等认可。重点的变化可能会解构数十年的政府监管。

进入争论。在世纪之交，法院对财产权采取了更广泛的看法。这个概念甚至被用来推翻健康和安全法规，例如限制儿童工作小时数。从大萧条开始，法院强调生命和自由，为刑事被告和歧视受害者创造了一系列保护措施。现在，保守派法律理论家正在强调宪法并未区分个人自由和财产权的经济权利。

这是一个有利的时机，让该机构参与其中。超过一半的联邦法官是里根和布什的任命，而最高法院则掌握在保守派手中。两位法官，托马斯和安东宁·斯卡利亚，是公然支持财产权的倡导者。在1月27日的一项裁决中，托马斯撰写了一份6比3的意见，认为工会组织者不能擅自进入公司财产招募成员。“如果不是因为司法体系发生了戏剧性的变化，我们就像是在与风车作斗争，”博利克说。

该机构正在推进其理论，涉及两个待决案件。3月2日，最高法院将审理大卫·H·卢卡斯的案件，他在南卡罗来纳州的家乡建造海滨住宅。卢卡斯正在向州政府索赔120万美元，因为州政府在1988年通过了一项保护海滩的法律，禁止他开发两个价值50万美元的海滨地块。

第二个案件在华盛顿特区的联邦法院，涉及塔利布·丁·阿卜杜尔·乌克达，一位穆斯林理发师，他的Cornrows & Co.在当地非裔美国人中提供自然编发已有十多年。他正在挑战一项华盛顿特区的条例，该条例将关闭他的沙龙，因为他的员工没有获得美容师执照。“你会认为我在经营基因拼接的生意，”乌克达说。“这太荒谬了。”

不公平的惩罚。对博利克和梅洛尔来说，这些案件显示了政府如何扼杀自由企业和个人选择。该机构代表乌克达，并已提交支持卢卡斯的法庭之友简报，希望利用这些案件推动自由主义议程（表格）。但反对者则认为商业法规保护了更广泛的公共利益。

1989年，该研究所取得了一项胜利，当时华盛顿特区的一名联邦法官裁定一项禁止鞋油摊的84年法律违宪。Bolick认为，这种法律不公平地惩罚了外来者，他们往往缺乏收入或教育。由于这一裁决，摊贩Ego Brown仍然雇佣无家可归者和青少年。“我们希望建立自由市场解决低收入问题的方案，”Bolick说。

自由派倡导团体攻击这种说法。民权领导会议的执行董事Ralph G. Neas说：“该研究所及其盟友拒绝解决我们社会中的系统性、制度性歧视。”

也许吧。但随着保守派法院重新解释宪法，该研究所的议程可能与时代更加同步，尽管这让自由派团体感到厌恶。