英联邦的最佳机会是竞争 - 彭博社

独立国家联合体成员共和国之间的竞争为经济进步和政治自由提供了巨大的机会。苏联解体带来的最重要和持久的收益可能是不同政策和制度之间的竞争，这在以前是不可想象的。这种竞争将对每个共和国施加压力，促使其整顿内部事务，以吸引国内外投资和公民的忠诚。

正如消费者在公司争夺他们的青睐时受益于不同的商品和服务一样，独立国家联合体中的各种民族群体如果能够选择不同的政府，每个政府都有其自己的政策和计划，也会更好。

当然，共和国之间的经济和政治政策的竞争将特别有效，如果独立国家联合体允许成员国之间自由流动商品、资本和人员。如果这成为可能，并且如果独立国家联合体的某些地区经济增长滞后——可能是由于愚蠢的政策——那么人们和资本将会流向经济成功的共和国以寻求更好的条件。来自那些压制个人自由的国家的移民也会异常频繁：因此，迁移的自由将有助于保护少数群体免受最严重的歧视。例如，如果阿塞拜疆对其亚美尼亚少数民族进行歧视，他们中的一些人可能会迁移到亚美尼亚或其他共和国。

开放边界？几乎所有共产主义国家都严格限制移民权利，尤其是对年轻技术工人的限制，这并非偶然。这些政府深知能够“用脚投票”的人的力量。当离开德意志民主共和国的机会在不到两年前首次出现时，成千上万年轻人的疯狂外逃导致了政府的崩溃。

尽管各共和国可能在商品和资本的自由贸易上达成一致，但在不久的将来，整个英联邦的人口自由迁移和许多其他政策的协调不太可能实现。这些共和国担心被俄罗斯人主导，并且其他民族之间存在激烈的敌意。这种摩擦因斯大林主义政策强行迁移大量人口而加剧。但西欧曾经不友好的国家之间日益增长的合作例子表明，前苏联共和国之间的合作可能会随着时间的推移而增加。

一些经济学家指出，欧洲共同体同意在世纪末实现共同货币，并感叹民族竞争和恐惧将阻止英联邦用新卢布取代旧卢布。但我认为，应该允许共同货币逐步演变，而不应在一开始就强加。统一货币的支持者通常假设它将得到良好管理，具有低通货膨胀率，并且能够轻松兑换成硬通货。但如果它管理不善，比如近年来的阿根廷比索或卢布呢？事实上，货币管理不善的情况远比良好管理更为普遍。

铸币。让共和国自行发行货币，如果他们愿意，并从不同货币之间的竞争中获益，这样更好。因此，如果俄罗斯卢布强劲而乌克兰货币不强，乌克兰的公司和家庭自然会在某些交易中使用俄罗斯卢布。

从他们的钱中撤资给政府施加了压力，使其更加负责任，而广泛使用货币的优势则鼓励更明智的货币政策。一个共和国甚至可以通过将其货币与硬通货挂钩来控制其货币的数量，就像港元与美元挂钩一样。

显然，共和国之间在核武器方面的竞争并不是一件好事。新联邦必须对其领土内数千枚核弹头建立控制和保障措施。西方希望看到其中许多被销毁，并可能向拥有核武器的共和国提供裁军和其他诱因。

如果独联体不保证其成员之间的自由贸易，小共和国如摩尔多瓦和亚美尼亚在世界经济中有效竞争似乎不太可能。但相对小人口的国家，通常由单一民族主导，并拥有自己的语言和货币，平均而言表现良好。近年来，他们的人均收入增长速度快于平均水平。国际贸易和资本流动使小经济体的生产者和消费者能够接触到大型市场和来自其他地方的产品。

小国的经济可行性有助于解释为什么南斯拉夫和其他民族竞争激烈的国家也将解体为松散的联邦或完全独立的国家。他们也将从不同国家之间的竞争中受益，因为人们用他们的钱包和脚做出选择。