打击毒品如何可能导致更多犯罪 - 彭博社

升级对毒品的战争是否会导致盗窃、入室盗窃和其他财产犯罪的减少？如果这涉及将资源从直接威慑财产犯罪转移开，那么答案是否定的，佛罗里达州立大学的经济学家布鲁斯·L·本森和大卫·W·拉斯穆森声称。在《当代政策问题》最新一期发表的一项研究中，他们得出结论，1980年代佛罗里达州加强毒品法律执法所伴随的资源重新分配实际上导致了更多的财产犯罪——尽管毒瘾与犯罪活动之间存在假定的因果关系。

这两位经济学家指出，佛罗里达州的警察在1980年代将越来越多的资源投入到毒品法律执法中。1982年至1987年间，毒品逮捕人数增加了90%，而总逮捕人数仅增加了32%。但在加强对毒品的战争之后，财产犯罪并没有减少，反而上升。例如，1983年至1987年间，抢劫率上升了34%，汽车盗窃率上升了65%。

过去，经济学家通过指出毒品使用者对毒品的需求缺乏弹性来解释这种犯罪增加。由于对毒品法律的更严格执法显然会推高毒品价格，瘾君子不得不加大犯罪活动以支付他们的习惯。然而，佛罗里达州最重要的毒品可卡因的价格在1980年代后半期急剧下降——如果“毒品导致犯罪”的论点成立，这一趋势应该会降低财产犯罪率。

本森和拉斯穆森的研究提出了一个替代假设：佛罗里达州财产犯罪的上升部分是由于对毒品法律的加强执法所产生的副产品。他们的分析表明，随着更多资源被分配用于打击毒品犯罪，财产犯罪的逮捕概率下降。他们推测，这种逮捕概率的下降导致财产犯罪率上升，因为被捕的职业罪犯减少，以及潜在罪犯受到的威慑减少。

两位经济学家表示，结果是，虽然药物使用可能经常引发财产犯罪，但对毒品法律的执行也可能通过限制针对这些犯罪的资源而“导致”此类犯罪。他们建议，控制财产犯罪的最佳方法是直接将执法工作集中在此类犯罪上。