人民的党？哪个人民？ - 彭博社

连锁反应：种族、权利和税收对美国政治的影响 作者：托马斯·伯恩·埃德萨尔与玛丽·D·埃德萨尔

诺顿 -- 339页 -- $22.95

少数党：为什么民主党在1992年及以后面临失败 作者：彼得·布朗·雷格纳里

网关 -- 350页 -- $21.95

1985年，一位名叫斯坦利·格林伯格的民意调查员聚集了一群来自底特律郊区的白人民主党人，讨论种族和他们的政党。对于传统自由主义者来说，结果令人震惊。这群曾经的忠诚者坚信他们的政党背叛了他们。当格林伯格朗读罗伯特·肯尼迪关于对黑人特殊责任的激动人心的引用时，反应令人毛骨悚然。一位参与者回答说：“难怪他们杀了他。”

信息再清晰不过了。但全国党，包括其总统候选人，从未理解这一点。沃尔特·蒙代尔、迈克尔·杜卡基斯和杰西·杰克逊仍在唱着同样的老歌——提高税收，为穷人花更多的钱，并推动诸如公交和积极行动等社会工程政策。结果：三十年前主导美国政治的民主党，如今在总统选举中已成为无足轻重的存在。他们在国会中生存，仅仅依靠金钱和现任者的权力。

两本强有力的新书——彼得·布朗的《少数党》和华盛顿邮报记者托马斯·伯恩·埃德萨尔及其妻子玛丽·D·埃德萨尔的《连锁反应》——深入探讨了民主党的痛苦。布朗的书是一本新闻报道，带领读者走进中产阶级郊区人的家中，他们是当代政治的关键。埃德萨尔夫妇则采取更历史和分析的视角，探讨政党如何陷入种族关系和经济变化的交汇点。但他们的结论惊人地相似：种族、税收以及被称为“价值观”的政治，导致传统民主党人和年轻的郊区人纷纷拒绝该党的全国候选人。

埃德萨尔夫妇提供了一个引人注目的关于出错原因的编年史。他们认为，民主自由主义在1965年8月达到了顶峰，当时林登·约翰逊总统签署了《投票权法》。一周后，沃茨爆发了骚乱，和平争取平等的斗争从视野中消失，取而代之的是黑人民权、贫民区犯罪、福利母亲和毒品的形象。黑人发言人不再要求平等机会；他们坚持要求平等

结果，这意味着配额和少数民族保留。对于东北城市，民主党的支持基础，这意味着公交。与此同时，随着贫困项目的费用增加，中产阶级选民看到不断上升的税收侵蚀了他们停滞不前的收入。

共和党人善于利用白人的怨恨。理查德·尼克松首次通过呼吁“法律与秩序”来利用这一点。罗纳德·里根通过“福利女王”的言论和全国性的税收反抗来提升他的候选资格。乔治·布什则将黑人罪犯威利·霍顿作为民主党宽容的象征。信息始终如一：“是他们对我们，”共和党告诉白人中产阶级，而民主党则偏向“他们”。这个信息是强有力的，因为在很大程度上它是事实，布朗和埃德萨尔夫妇认为。

民主党确实选择成为那些感到被社会普遍压迫的人的代表——贫穷的黑人、激进的女权主义者和同性恋活动家。通过这样做，党隐含地拒绝了那些被标记为压迫者的人：郊区的中产阶级白人。党的道德立场可能是值得的——这是另一个辩论的话题。但这些书提供了异常直白的政治分析。他们观察到，在美国，标记为压迫者的选民远远超过被压迫者。而对于民主党来说，这个等式是一个选举灾难。布朗希望民主党抛弃贫困者，转而关注“奖励人们工作的”政策。埃德萨尔夫妇表示，民主党必须面对种族这一分裂性问题。

埃德萨尔夫妇认为，自由派民主党人之所以陷入困境，主要是因为该党压制了异议。对再分配经济学或传统福利的批评者被贴上种族主义者的标签。纽约州参议员丹尼尔·P·莫伊尼汉因在1960年代指出黑人家庭的困境而被谴责了十年。即使在今天，女权主义者也发誓要将那些投票支持克拉伦斯·托马斯提名进入最高法院的民主党人，以及那些没有足够大声反对他的人赶下台。埃德萨尔夫妇写道，民主党自由派“常常被排除在政治话语的合法议题之外。”由于大多数被压制的批评来自地方党官员——那些最接近国家真实情绪的人——该党与选民失去了联系。

布朗讲述了杰里·苏玛的故事，她是一位嫁给密歇根州麦科姆县一名汽车工人的郊区家庭主妇。在1968年，苏玛支持尤金·麦卡锡竞选总统，但也担心她的哮喘儿子被送到几英里外的学校。“公交车让我开始觉得民主党不再代表我们，”苏玛说，她开始投票给共和党。在过去的23年里，民主党没有做任何事情来让她回归。而没有杰里·苏玛和其他像她一样的人，民主党将继续失去。

该党的最新一批总统候选人，如阿肯色州州长比尔·克林顿、前马萨诸塞州参议员保罗·宗戈斯和弗吉尼亚州州长L·道格拉斯·怀尔德，正在寻找能够吸引杰里·苏玛们的信息。但残酷的事实是，只要该党最具代表性的个性——正如最近的民调所示——是杰西·杰克逊，民主党就根本无法赢得选举，考虑到国家当前的政治氛围。