揭穿反女权主义的神秘面纱 - 彭博社
bloomberg
反击:对美国女性的未宣战
皇冠 -- 552页 -- $24
在过去十年中,女性运动经历了巨大的倒退。合法堕胎的脆弱状态、女性在美国企业中的进展停滞、国家政治职位中女性数量的下降,以及媒体对职场女性困境的持续负面报道,所有这些都预示着美国女性主义命运的逆转。
这是苏珊·法鲁迪在《反击:对美国女性的未宣战》中提出的论点。法鲁迪是一位获得普利策奖的《华尔街日报》记者,她认为新右派的领导者——宗教原教旨主义者和保守派政治家——在1980年代获得了惊人的权力。然后,在追逐潮流和轻信媒体的帮助下,他们对女性权利发起了一场误导性和有害的攻击。他们声称,女性主义侵蚀了美国建立的家庭价值观。而孤独、不育和女性的压力则是女性主义所带来的自由的后果。
什么自由?法鲁迪问道。她引用了男性和女性薪酬之间的差距、缺乏足够的儿童保育以及生活在贫困线以下的女性数量增加,认为如果女性感到不快乐,那是因为她们没有实现平等。
法鲁迪借助大量的民意调查和研究以及原创报道,仔细揭穿了那些已经自成一派的神话。她从现在臭名昭著的1986年哈佛-耶鲁研究开始,该研究显示,单身女性在30岁后结婚的机会显著下降,40岁后几乎微乎其微。当《新闻周刊》报道该研究时,得出的结论是单身女性“更有可能被恐怖分子杀死”——这一类比在其他媒体报道中反复出现。法鲁迪指出,围绕该研究的媒体狂潮在人口统计学家和普查局驳斥这些发现后仍在继续。事实上,她报告称,普查数据显示,面临潜在配偶短缺的是24至34岁的单身男性。至于恐怖分子的比喻,法鲁迪引用了一位前《新闻周刊》实习生的话,称最初作为记者玩笑的内容不知怎么地变成了杂志中的事实。
深入探讨其他引人注目的事件,法鲁迪揭示了惊人的不准确性。例如,自助书籍和女性杂志
将职业女性的前所未有的抑郁症发作归咎于女性主义。但法鲁迪引用了几个来源,他们表示女性抑郁症的主要原因是社会地位低下。法鲁迪补充说,女性报告的抑郁症历史上比男性多出3比1,国家心理健康研究所的数据表明,在1980年代初,这一差距缩小到不到2比1。
法鲁迪还对媒体对日托的攻击泼了冷水,包括日托中心性虐待流行的观点。她写道,1985年,新罕布什尔大学家庭研究实验室的一项研究记录了在中心报告的1,300起虐待案件,而家庭成员报告的虐待案件则达到100,000起。
但考虑到耸人听闻的头条新闻,法鲁迪写道,娱乐和广告行业很容易加入反击行列。在电视节目《三十而已》中,主要角色霍普在一次灾难性的回归办公室后决定留在家里陪女儿。法鲁迪声称,这反映了男性共同创作者的渴望,而不是女性的。当ABC对女性观众进行调查时,大多数人希望霍普回去工作。
也许那个时代最引人注目的广告活动是《良好家政》的“新传统主义者”运动。该文本声称女性渴望更以家庭为导向的生活方式,引发了一系列模仿广告和趋势故事。当法鲁迪询问负责该印刷广告活动的广告人关于支持研究时,他引用了一份关于2,500名美国人的扬克洛维奇监测报告。但扬克洛维奇表示,《良好家政》严重误解了结果。
在书中最精彩的部分,法鲁迪描绘了几位领先的反女权主义者,包括男性和女性,并揭示了他们所说与所做之间惊人的差异。例如,康妮·马什纳是女权主义的直言不讳的批评者,曾是传统基金会中最高级别的女性。根据法鲁迪的说法,即使她在游说鼓励女性留在家中与家人相处的立法,她仍然工作很长时间,并且曾在某个时候住在另一个城市,把孩子留给丈夫和保姆照顾。马什纳向法鲁迪承认:“我是一名糟糕的家庭主妇。对我来说,这是一项非常没有回报、没有成就感的工作。”
法鲁迪小心地表示,反弹并不是有组织的阴谋的结果。相反,反弹“每当女性开始在平等方面取得一些进展时就会出现,似乎是文化短暂的女权主义花朵的早期霜冻。”例如,19世纪中叶的女性选举权运动让位于限制性的维多利亚时代——当时的趋势观察者也宣称男性短缺。而在第二次世界大战期间,女性涌入更高薪的传统男性工作后,随之而来的是1950年代的郊区昏睡。
即使对于坚定的女权主义者,法鲁迪的分析也是一个启示。但她对事实、数据、轶事、民意调查和访谈的无情呈现是如此密集,以至于有时这本书很难阅读。就好像她试图在潜在批评者开火之前先发制人。
在另一部新书《移动山脉:自1960年以来美国的女性运动》中,弗洛拉·戴维斯(西蒙与舒斯特)传达了与法鲁迪许多主题相呼应的更为克制的声音。这本全面而生动的现代女权主义历史的一部分专门致力于新右派的权力基础及其对女权主义成果的侵蚀。戴维斯也观察到,戏剧性的社会变革时期之后往往会出现逆转,但她持乐观态度。“当反弹极端时,”她写道,“最终钟摆必须向另一个方向摆动。”
法鲁迪的耐心较少。然而,除了一个相当模糊的行动号召,她给女性留下的关于如何摆脱这种低迷的想法不多。没关系。《反击》是一本思考者的书。法鲁迪没有喂养答案,而是提供了令人信服和不安的证据,表明一些最艰难的女性斗争仍然在前方。