停滞的政治，停滞的经济 - 彭博社

经济政策陷入瘫痪，因为两个政党都被各自的传统智慧所束缚。民主党，作为收入再分配的政党，正准备对抗“1980年代的过度行为”——这是大多数美国人能记得的唯一一个成功的十年。他们对疲软经济的处方是延长失业救济金和对富人征收更高的税。

共和党建制派同样无关紧要。被预算赤字所迷惑，他们放弃了里根在经济增长上的高地，而是专注于削减赤字，他们认为这才是降低利率和实现经济繁荣的道路。去年的预算协议，由预算主任理查德·G·达曼操控，体现了这种思维。布什总统放弃了降低资本利得税率的计划和不增税的承诺，并通过提高税收来应对赤字。可以预见，随着经济的低迷，赤字达到了历史新高。由于担心经济，白宫再次在讨论“增长方案”。

美国人希望有成功的机会。他们无法从民主党那里获得这些机会，民主党希望通过施舍和借口来供养依赖的选民。共和党在个人责任方面说得更好，但在没有罗纳德·里根和杰克·肯普的情况下，他们在提升经济机会的阶梯方面并不积极。企业资本主义在共和党的企业统治中和在自由派的种植园中一样不受欢迎。由于没有可以寻求的领导，经济正在萎缩。布什典型地回应民主党延长失业救济金的提议，承诺做同样的事情——但时间更短。

救助法案。与此同时，储蓄和贷款协会、银行以及保险公司继续受到资本利得税大幅上调的拖累，这使商业房地产陷入了困境。数十亿美元的救助法案正在向纳税人堆积，而民主党人抱怨降低资本利得税将使富人受益，共和党人则抱怨这将加剧赤字。

美国政治的致命问题在于，两党都是维护现状的政党，受制于组织利益集团，这些集团的持续主导地位依赖于阻止有抱负的新来者在生活中取得成功。在1970年代末到1980年代中期的短暂时期内，创新的政治家与供给侧经济学家合作，打破了美国经济的组织性失败，扩大了资本的获取。1980年代见证了创造新财富的动物精神的复苏——同时创造了2000万个就业机会——而大公司的工资单却在缩减。正如纽约州立大学石溪分校的格伦·雅戈教授在他新发布的牛津大学出版社书籍《垃圾债券》中所展示的那样，高收益发行者“在1980年至1986年间占所有上市公司就业增长的82%”——迈克·米尔肯的高飞岁月。

米尔肯对经济的贡献如此之大，以至于他不得不与里根的供给侧政策一起被锁起来。受到威胁的政治机构通过监管、新税收、货币政策以及对“贪婪的热shot”的起诉——财政部长尼古拉斯·布雷迪对美国企业家的描述——将十年的扩张打停。如果说实话，两党都在借助1980年代的过度行为来为保护现状的监管辩护，从而将机会锁出经济。

重塑辩论。目前政治格局中的悖论是，民主党比共和党更需要像杰克·肯普这样的机会的有力倡导者。共和党不想要他，而民主党需要他来使他们在全国范围内重新具备竞争力，通过用机会取代福利。肯普是对的，资本利得税是针对机会的，而不是财富的，因此剥夺了那些需要资本的人，而不是那些拥有资本的人。

如果美国经济要繁荣，必须有一方重新审视公平辩论，并将其重新定义为赋予人们资本的权利。供给侧经济学家朱德·瓦尼斯基强调，给穷人收入并不能解决他们的问题。他们需要获得资本的机会，以便创造财富。帮助经济中那些长远机会的最佳方式是废除资本利得税。

我们已经知道，民主党的经济模式是破产的。福利国家在各地崩溃——甚至在密歇根州，该州刚刚取消了对有劳动能力的成年人的一般援助福利项目。而现在，预算主任达曼正在证明，共和党建制派声称的错误，即税收增加，而不是经济增长，是减少赤字的关键，高赤字意味着高利率，而低利率是投资和繁荣的关键。

共产主义的崩溃呼唤企业资本主义的复兴。美国需要一个政治党派，能够与建制派和特殊利益集团作斗争，以保持经济对机会的开放。自封的“公平”党为高资本利得税率而斗争是荒谬的。对机会的税收是所有税收中最不公平的。