美国健康保险的问题是什么？ - 彭博社

针对加里·贝克尔的故事“让家庭为医疗保险付费”（经济观点，9月9日）：联邦政府最近取消了我们在这个国家曾经拥有的大部分税收优惠。让辛勤工作的人们背负进一步的负担似乎是不可想象的。此外，为什么在这个国家有3400万个人因为医疗保险的费用而无法获得健康保险？

他们应该以合理的价格获得良好的团体健康保险，就像通用汽车、通用电气、克莱斯勒、福特和通用磨坊的员工一样。是时候让我们获得与大公司相同的优惠，而不是让小个体和企业在健康保险上受到损失。

托马斯·E·巴尼特，医学博士

加利福尼亚州洛迪

贝克尔说家庭而不是企业应该负责支付自己的健康保险，这一点是正确的。我并不抱怨在我整个工作生涯中为我的家庭医疗保健支付全部费用而没有外部帮助。

让我感到愤怒的是，我购买的几乎所有东西的价格都被抬高，以覆盖其他人的医疗保健费用。例如，购买一辆新的美国汽车时，价格中包含700美元用于覆盖汽车工人的医疗保健费用，而顺便提一下，汽车工人的收入远高于普通美国工人，完全可以负担自己的医疗费用。然而，我和5000万或6000万其他没有健康保险或自费购买健康保险的工作或退休美国人，被要求为汽车工人的健康保险买单。（我们甚至在他们退休后也要承担他们的保险费用。）其他企业也有类似的计划，因此上述情况同样适用于他们。

民主党提出的计划不是答案。这只是一个有缺陷、失败和不公平的系统。美国必须有一个全国性的医疗保健计划，让每个人都有保险，每个人都要支付。这早该实现了。

W. Hoyes

佛罗里达州迈尔斯堡

贝克听起来像是“我得到了我的，真可惜你了”的案例。如果所谓文明的西方世界的其他国家能够负担得起照顾他们的病人，为什么我们就不能呢？不要挂出“我们破产了”的标志。我们现在每人花费的部分保险费用比加拿大的全面保险还要多。美国医学协会和保险公司喜欢现在的状况，并游说保持这种状况。保险费用在通货膨胀图表上飙升，而政府却袖手旁观。游说者在尽职尽责。

W. F. Goessling

密苏里州切斯特菲尔德

为什么参议员爱德华·肯尼迪（D-Mass.）和加里·贝克如此渴望让每个人支付更高的医疗保健费用？强制保险，无论由谁支付，对保险公司来说的好处远远超过被保险人。政府没有理由给予这个行业保证贸易和不受监管的权力。在我们开始谈论强制保险之前，让我们先清理一下健康保险行业。

珍妮特·蒙哥马利

马萨诸塞州剑桥