保护燃料引发激烈辩论 - 彭博社

在华盛顿关注国家能源政策超过15年后，我特别高兴您提到了三个在全国辩论中大体上被忽视的重要误解（“节能力量”，封面故事，9月16日）。

首先，旨在满足未来客户需求的节能项目并不一定与公用事业股东增加收益的利益相悖。其次，能源资源的合理使用，包括实施需求侧管理项目，不必由联邦政府强制推行给公用事业。最后，即使在积极的节能项目下，满足未来能源需求也将需要在外国石油与国内煤炭、核能与清洁空气以及水电与鱼类保护之间做出环境选择。

您的报道积极描绘了商业和工业有时能够挺身而出，解决一些非常困难的社会经济问题，而不是依赖联邦政府。

加里·C·巴伯

联邦事务主任

波特兰通用电气公司

华盛顿

多年来，您一直走在前沿，社论阐述改善美国能源效率的诸多好处。今年秋天的一个核心问题是，国会是否会在面临关键的分岔路口之前读懂这些信号。参议院会通过约翰斯顿-沃洛普法案，该法案包括在独特的阿拉斯加国家野生动物保护区进行石油钻探，从而继续走在让我们沉迷于浪费石油的政策道路上吗？还是参议院会选择布莱恩法案，该法案要求汽车在一加仑汽油上行驶更远？更高的效率和更快的发展太阳能对我们的环境和经济至关重要。

乔治·T·弗兰普顿 Jr.

总统

荒野协会

华盛顿

您的故事正确地认识到，保护工作正越来越受到广大美国人，尤其是工业界的拥护。尽管环境敏感性和对全球变暖等有害长期趋势的关注是一个因素，但主要动机是保护工作符合商业利益。您引用的例子证明，只要我们愿意去看，保护的潜力就在我们周围。

保罗·W·罗森伯格

加利福尼亚州曼哈顿海滩

煤炭占电力生产的近60%，根据您的饼图，这代表了美国能源使用的36%。因此，约25%的国内能源使用来自煤炭。虽然节能是一个值得追求的目标，但美国人不应忽视更好利用我们丰富的煤炭储备的好处。煤炭占国内能源储备的90%。我们应该促进更多研究，寻找将煤炭作为替代进口石油的使用方法。

詹姆斯·G·基南 III

总统

肯塔基河煤业公司

肯塔基州列克星敦

公用事业公司及其服务的社区将在现在担任费率委员会的人员转向其他事务后继续存在。公用事业公司别无选择，只能响应政治敏感的委员的短期政策。

今天，这意味着投资于保护，而不是建设。美国的公用事业公司几乎停止了建设基荷电厂。现在正在建设或计划中的发电能力中，超过90%将使用天然气。

但消费者不应期待节省。所谓的节省只是与未建成的工厂相比。问题是，即使节能措施效果良好，收益也只是将新工厂推迟几年。旧工厂必须被更新、更清洁的工厂所取代。即使通过成功的节能措施将电力增长减半，到2010年，国家仍需要100个或更多大型新电厂。

A. 大卫·罗斯因

加利福尼亚州洛斯阿尔托斯山

编辑注：罗斯因是加州大学伯克利分校的访问科学家，曾任能源部核能助理部长。

在过去十年中，私营部门在能源效率方面取得了显著的技术进步，许多情况下是基于联邦支持的研发。然而，我必须反对你对这一现象的轻蔑评论，称其发生在“华盛顿在国家能源战略上游手游脚”的时候。总统在二月份发布的国家能源战略包含了一系列强有力的想法，以加速这一发展，其中许多已在目前待审议的立法中被采纳和扩展。

例如，布什总统已指示所有联邦机构将联邦建筑的能源效率提高20%，将机动车辆的石油使用减少10%，并尽可能多地采购替代燃料车辆。与总统的预算请求一致，众议院和参议院拨款委员会为即将到来的财政年度提供了大约2.85亿美元用于能源节约研究和开发。这代表着在过去两年中增长了超过50%。

J. 迈克尔·戴维斯

助理秘书

保护与可再生能源

能源部

华盛顿