摆脱平权行动 - 彭博社

平权行动婴儿的反思

作者：斯蒂芬·L·卡特

基础书籍 -- 286页 -- $23.00

这个九月，谁还需要电视季首映来娱乐呢？现在，国家上演的最振奋人心的戏剧或最尖刻的喜剧（取决于你的政治倾向）正在国会山的听证室上演，保守派最高法院提名人克拉伦斯·托马斯正在接受参议院确认听证会。尽管布什政府坚称肤色与提名无关，但托马斯是黑人，而他将取代的自由派法官瑟古德·马歇尔也是黑人。实际上，国家对平权行动的爱恨交织似乎要求这种种族上的——如果不是意识形态上的——针锋相对。

特别讽刺的是，托马斯反对大多数基于种族的优待。探索平权行动的深渊般的领域，以及它如何影响那些像托马斯一样拒绝它的人，是斯蒂芬·L·卡特的《平权行动婴儿的反思》中最引人入胜的成就之一。

卡特是耶鲁法学院的校友和教授，他表示自己之所以被录取是因为他是黑人，他不仅仅是在反对平权行动的合唱中增加自己的声音。相反，他利用这个话题作为跳板，调查一系列常常被回避的涉及美国种族的问题。政治保守主义、自由派对政治正确语言的要求，以及中产阶级黑人之间关于传统民权议程相关性的辩论都是他的目标。尽管卡特有时未能击中要害，但他对种族言论的不断检验总是发人深省。

他在批评平权行动时最具挑衅性，巧妙地建立在学者威廉·朱利叶斯·威尔逊的论点上，认为这些项目往往使那些已经受过教育并准备进入主流的人受益。“尽管它帮助了黑人中产阶级，但平权行动对真正的种族主义受害者毫无帮助，”他辩称。“我们可以尽情谈论多样性，谈论将被排除的受压迫者的观点带入权力走廊的必要性，但这与将受压迫者本身带入权力走廊并不相同。”

卡特就是一个例子。这位康奈尔大学教授的成功儿子，在1960年代的纽约州上州舒适地成长于中产阶级。然而，他凭借一项专门为弱势黑人设立的奖学金进入斯坦福大学，并认为他的种族是耶鲁大学接受他的一个关键原因。

卡特对社会常常假设“黑人”等于“弱势”感到愤怒，这种假设让美国以“廉价”的方式追求“种族正义”。他指出，帮助有技能的黑人更容易且成本更低，而不是改善贫民区学校。

理想情况下，卡特希望消除平权行动。至少，他呼吁将其重点缩小，以帮助真正的弱势群体获得进入系统所需的教育资本。在此之后，他坚持认为，黑人必须基于卓越而进步。“如果我们能为自己争取到一个公平和平等的机会来展示我们的能力——平权行动文献所称的公平竞争环境——那么坚持更多的要求对我们的智力能力来说是一种侮辱。”

卡特对变革的建议关注得较少，而更多地关注了平权行动的失误。而且，他似乎没有意识到，结束招聘偏好对工人阶级和贫困黑人来说会比对像他这样的大学毕业生更困难。

尽管如此，他确实正确地看到了当前对教育和商业中文化和种族“多样性”的呼吁所带来的危险。他写道，这一运动通过声称黑人提供了特殊的声音或视角，可能无意中为黑人降低标准辩护。卡特本人最初因学术记录被哈佛法学院拒绝，但在哈佛得知他是黑人后被接受。这种“最佳黑人综合症”使得黑人自己的成就产生怀疑，卡特指出。

在鼓励黑人自力更生和“指责受害者”之间有一条微妙而不断变化的界限，关于种族的作家在这条界限上行走是非常危险的。对于那些与主流民权议程持不同意见的黑人来说，这一点尤其如此，而平权行动仍然是这一议程的支柱。自从卡特开始发表质疑平权行动的文章以来，他因相对优越的背景和被指控缺乏种族忠诚而受到批评。他说，主要问题在于他没有以政治正确的黑人声音发言。但他写道：“沉默辩论无法解决任何问题；它只会限制可能解决方案的范围。”

所以卡特是个新保守主义者，对吧？一点也不。虽然他呼吁削减平权行动会在传统基金会引起赞同的点头，但真正的保守派会对他关于死刑对黑人不公正适用以及美国税收过低的主张感到震惊。此外，卡特认为，种族主义的普遍程度远高于今天大多数黑人保守派作家的看法。他并不容易被贴上标签。

这就是为什么他的书如此令人满意。卡特对右派提供的解决方案嗤之以鼻（右派哀叹偏好使黑人受挫），也对左派的观点不屑一顾（左派不断列举社会阻碍黑人与白人平起平坐的原因）。相反，卡特反对平权行动，因为他热切相信黑人不需要偏好的拐杖。“如果我们作为一个民族没有被奴隶制和吉姆·克劳法打败，”他写道，“我们就不会被平权行动的消亡打败。”