二十多岁的人：谁该为他们的问题负责？ - 彭博社

您的文章《美国梦发生了什么？》（封面故事，8月19日），关于30岁以下一代的困境，触及了我和我妻子一段时间以来一直感受到的事情。在纽约做了两年的银行家，我的收入超过了我父亲作为公务员工作20年所赚的。然而，我们感觉在生活的同一阶段，我们的处境比他更糟。

问题的一部分与生活在纽约有关，这里的大多数商品和服务的价格远高于全国其他地方。二十多岁的人几乎被排除在单户住宅市场之外，除非他们的收入接近六位数或得到家庭成员的帮助。

然而，更重要的是，日益增加的税收负担。二十五年前，我们的父母将大约18%的工资和薪金支付给三个层级的政府。今天，我们支付大约25%，而这可能对应的是更低水平的政府服务。如果我们的政策制定者真的想增加国家储蓄并帮助年轻的中等收入美国人，他们现在应该减税和减少开支。

C. Ross

纽约卡托纳

这一代年轻人无疑是有史以来税负最重的一代。儿童的税收扣除额仅为老年人年轻时的一个小部分。消费和教育债务，通常出现在年轻人身上，已不再可扣除。此外，1960年员工和雇主支付的最高社会保障税总额为288美元，1973年为1,263美元，而今天则高达惊人的10,247美元。显然，工资的增长远远赶不上这个速度。

J. Patrick Rankin

富勒顿，加利福尼亚州。

在计算机化似乎提高生产力的时期，我们生活水平下降的原因并没有得到解决。我相信许多政府政策在没有考虑其成本的情况下被采纳，导致了这一异常现象。区域划分和租金控制法律可能对那些已经安逸的人来说很好，但它们减少了我们其他人获得住房的机会。要求交通设施和建筑物对残疾人更加可及构成了一种隐性税收，最终必须由消费者承担。对毒品的不断打击不仅成本高昂，而且使犯罪变得如此普遍，以至于我们拥有的专门从事警务工作的私营员工比公营员工还多。我们的法律系统变得如此繁琐，以至于律师费用以及产品责任保险成为了经营业务的重要成本。对所有问题快速立法解决方案的偏好可能会创造出更多问题，而这些解决方案的倡导者却不愿承认。

大卫·卡恩

纽约

不仅美国政府没有被承认为“30岁以下”财务困境的主要原因，而且侧边栏“山姆大叔是否在亏待年轻美国人？”的语气也强烈暗示政府在某种程度上可以帮助解决这个问题。我们难道永远不会吸取教训吗？

伊万·C·史密斯

俄亥俄州兰开斯特

随着联邦学生贷款预算的缩减和学费成本以与通货膨胀相等或超过的速度上升，年轻人不太可能在不承担三到四倍于其第一年收入的贷款债务的情况下完成四年制学位。完成大学后开始职业生涯已经够困难的了，还要开始偿还相当于一笔巨大的第三世界债务的个人债务。说我们有一个重视教育的社会和一个愿意为未来投资人力资本的政府简直就是一场空想。

阿尔伯特·L·费柳

布里斯托尔，康涅狄格州

通货膨胀和赤字支出将进一步恶化这一局面。当掌权的一代人不负责任时，他们将通过通货膨胀从前一代人那里偷走财富，并通过赤字支出掠夺未来的一代人。

李青木

托兰斯，加利福尼亚州

将今天年轻家庭的繁荣与20年前的家庭进行比较是不公平的。前几代人受益于美国众多工会的力量，这使得没有技能、没有培训和没有雄心的人能够赚取巨额财富。这些工作已经转移到其他拥有更具成本竞争力劳动力的国家。今天年轻家庭的繁荣应该与其他国家的家庭进行比较。仔细观察，你会发现那些愿意在美国努力工作的人可以成功，并与世界上其他任何人一样繁荣。侵蚀的不是我们的经济，而是我们的工作伦理。

凯文·P·奥弗林

坎顿，密歇根州

伴随封面故事的照片强化了负面刻板印象。封面展示了“特洛伊和琳达·马歇尔与他们的儿子科里和卡梅伦。”这对夫妇是白人，已婚，照片拍得很美（愉快的表情，全部面向镜头），并以名字标识。

目录页上写着“柯蒂斯·史密斯……无法负担女友和他们的孩子。”这个家庭是黑人，未婚，照片是在灰色天空下拍摄的，没有试图美化他们（担忧的表情，母亲的脸几乎看不见）。只有父亲被命名。白人家庭在他们的家前摆姿势，像一个温馨的团体，快乐而自信。黑人家庭在游乐场，彼此站得很远。他们在攀爬架后面，身后是铁丝网围栏。他们看起来被困住了，感到不安。伴随文章的照片也没有更好。

彼得·格兰特

康涅狄格州西哈特福德

也许美国30岁以下的“婴儿破坏者”在维持生计方面会比他们的父母更困难，但你选择的这些收入者真是奇怪。也许来自俄亥俄州的特洛伊和琳达·马歇尔应该上大学——或者至少在年收入仅为20,000美元的情况下，不要在23岁之前生育两个孩子。也许来自密歇根州的24岁库尔蒂斯·史密斯，年收入仅为9,000美元，应该完成高中，而不是两次让他的失业女友怀孕。

当然，我们不能指望对加利福尼亚的亨特一家感到同情，他们在年薪67,000美元的情况下购买了一套价值235,000美元的房子。看来这些人更像是自己不负责任的受害者，而不是经济疲软的受害者。

杰里米·S·希夫雷斯

纽约金斯顿

哪里写着每一代人都会比前一代人更富裕？哪里写着任何20岁的人应该有两个孩子和自己的家？哪里写着一个辍学的高中生有权获得年薪40,000美元的工作？一个双收入家庭为了住在一套价值235,000美元的房子里而不得不牺牲储蓄和假期，真的很悲惨吗？我们生活得太久，要求即时满足和更多。直到美国人学会自律、自我克制和牺牲，我们将继续走向平庸的道路。

D·A·伍德沃斯

堪萨斯州奥拉西

仿佛艾滋病还不足以让人不想再回到19岁，我们还有经济来让我们相信，老年或许并不是那么糟糕。我必须承认，我对寻找前者治愈方法的科学家比对制定后者解决方案的政治家更有信心。

沃尔特·希林

安克雷奇，阿拉斯加

哎呀，真是个惊喜！经过十年的经济掏空，我们的孩子没有钱、医疗保健或体面的工作。我们给无能的高管、骗子律师和贪婪的老年人支付过高的薪水。我们把最好的工作给了日本人、韩国人、墨西哥人等，裁掉了我们自己的人。上一次大萧条是关于贫困的工人阶级，而下一次也将如此。第三世界经济无法支持任何人的第一世界生活——无论是工作还是退休。如果社会保障一代和高管阶层想继续领取那些丰厚的支票，他们最好关心一下支持这个系统的年轻工人的福利。

丹尼尔·H·霍克

银泉，马里兰

作为一个有五个孩子的家长，他们和主故事中的夫妇在同一个年龄段，我对你们的悲观信息感到失望。尽管你引用的统计数据如此，但对于那些通过培训自己为现在可用的高薪工作做好准备的人来说，机会依然存在——而不是那些曾经存在的工作。我对你们的两个例子感到鼓舞：一对大学受过教育的夫妇在为买房子存钱后，实际上在计划他们的家庭。还有那位年轻人，他在当地社区大学上夜校，以改善他的就业机会。我很高兴看到一对夫妇的父母提醒他们“他们刚开始时也曾经历过挣扎”，这确实是我们家庭的情况，以及我能记得的几乎所有其他人，当我们在二十多岁的时候。

C. E. 哈特

劳登维尔，纽约