政变的崩溃如何使莫斯科更接近西方 - 彭博社

“如果你试图跳过一个深渊而没有成功，”米哈伊尔·戈尔巴乔夫曾冷静地指出，“没有人会在事后评论你跳了多远。”强硬派的权力夺取的惨败给了这位苏联领导人一个第二次机会，让他完成向民主和自由市场的跃进——得到了俄罗斯共和国总统鲍里斯·叶利钦的关键支持。

在摆脱克里姆林宫保守派的抵抗后，戈尔巴乔夫似乎也有了一条清晰的道路，朝着更积极的苏联外交政策迈进，包括更深的裁军和与华盛顿的扩大合作。虽然拟议的新联盟条约将一些权力从中央政府转移到各共和国，但戈尔巴乔夫将在外交政策和国防的关键领域保持影响力。

即使需要安抚强硬派，戈尔巴乔夫也大胆地从马克思主义冷战战略转向与西方的合作。在这样做的过程中，他已经改变了世界。通过扫除苏联外交政策的传统意识形态基础，戈尔巴乔夫在短短几年内结束了东西方冲突，使苏联摆脱了历史上的孤立，几乎消除了共产主义作为全球自由市场经济替代方案的可能性。

更自由的手。许多变化是不可逆转的：即使在政变领导人掌握权力时，他们或任何未来的克里姆林宫统治者也几乎没有可能重新获得莫斯科对东欧的控制，或再次动员全球的客户国在马克思主义破烂的官僚独裁旗帜下。政变的失败拯救了布什总统的新世界秩序，这依赖于苏联的积极合作。莫斯科的短暂接管模糊了参议院批准两项削减欧洲常规武力和超级大国核武库的条约的前景。在叛乱的克里姆林宫政权的首批行动中：向萨达姆·侯赛因发出了一封和解信，后者曾敦促“八国集团”恢复东西方权力结构的“平衡”。

相反，布什现在可能成为加速超级大国努力缓解紧张局势的受益者。如果，正如看起来可能的那样，共产党、克格勃和军方强硬派彻底失去信誉，戈尔巴乔夫在外交政策上将有更大的自由度。一个结果可能是朝着裁军的新动力，而不是在7月31日签署《战略武器削减条约》后似乎注定要将后续军控谈判搁置的无精打采。在对外经济关系方面，各共和国将比以前有更大的发言权。实际上，戈尔巴乔夫将不得不就贸易等问题与他们进行谈判。这反过来又会使与西方的经济关系变得复杂。

但是，即使莫斯科的新政治格局阻止戈尔巴乔夫采取戏剧性的举动，他的外交政策已经在塑造一个更少危险的世界方面做出了很多贡献。尽管在苏联国内政治中，他从左到右摇摆，甚至逆转方向，戈尔巴乔夫最终兑现了他在国际议程上“新思维”的承诺，从解放东欧到削减军队。在此过程中，他最终赢得了西方的信任——这是之前没有任何苏联领导人做到的。“戈尔巴乔夫改变了世界，也改变了世界对苏联的看法，”哥伦比亚大学的苏联专家罗伯特·莱格沃尔德说。

对克里姆林宫领导的信任本应是莫斯科政变的首个牺牲品。但即使强硬派获胜，他们也会发现无法夺回戈尔巴乔夫给予世界的礼物。当戈尔巴乔夫在1989年让柏林墙倒塌时，他永远签下了东欧，结束了冷战根源的危险分裂。苏联强硬派也不太可能有资源重新启动在第三世界争夺人心的超级大国竞争。“戈尔巴乔夫在和平时期实施了最深刻的战略撤退，”华盛顿战略与国际研究中心的欧洲研究主任罗伯特·E·亨特说。

无论戈尔巴乔夫是有意还是无意地拆解了数十年的马克思列宁主义外交政策，历史学家可能会长期争论。无论如何，他试图通过与西方的融合来振兴崩溃的苏联经济，这一举措启动了全球权力平衡的基本变化。通过降低军备并将经济表现提升为苏联安全的关键，戈尔巴乔夫为在西方条件下达成军控协议铺平了道路。矛盾的是，尽管戈尔巴乔夫的半心半意的经济改革大多无效，但它们足以暴露苏联计划经济的破产。结果是：在世界领导人和舆论塑造者的思维中，自由市场经济是唯一的选择。

推翻萨达姆。其影响深远。苏联从阿富汗的泥潭中撤回。然后，从非洲到中美洲，马克思主义阶级斗争和苏联支持的解放战争开始让位于民主选举。莫斯科对人权的新重视释放了一波犹太人移民潮。与以色列的关系变暖，对其前客户叙利亚的支持减少，甚至为美苏联合赞助的和平会议铺平了道路。尽管失败的政变可能推迟了原定于十月举行的会议，但约定以色列与其邻国之间的直接谈判“如果中东的激进势力认为他们可以始终依赖苏联，是不可能实现的，”约翰霍普金斯大学高级国际研究学院的苏联专家伊利亚·普里泽尔说。

在联合国，经过数十年莫斯科的主要目标是制衡美国，戈尔巴乔夫的转变令人瞩目。在波斯湾危机中，莫斯科支持12项美国主导的决议，帮助推翻了自己的客户萨达姆·侯赛因。戈尔巴乔夫的支持使对伊拉克的战争成为可能，并为停滞不前的联合国安全理事会注入了新的活力。

戈尔巴乔夫并未在所有地方都取得成功。特别是，他在日本要求归还四个苏联占领岛屿的45年僵局中没有取得太大进展。但是，随着米哈伊尔·戈尔巴乔夫重新掌握克里姆林宫的领导权，世界与他一起松了一口气。