产品责任法中的缺陷 - 彭博社

是时候面对这样一个事实：美国的产品责任制度本身已成为经济的负担。当前50个州法律的拼凑本质上是低效的，增加了诉讼成本，因为企业试图遵守不同的立法，而原告律师则寻求最有利的索赔场所。与此同时，在支付法律费用和其他成本后，受害者往往只能得到一半用于赔偿的钱。

企业声称，当前的责任制度是一种隐性税收，最终转嫁给消费者，并抑制了美国的创新和竞争力。由于责任保险的高成本和陪审团裁决金额的不确定性，他们支持联邦立法，以用统一的责任法典取代州法律。该法典将为惩罚性赔偿设定标准，对痛苦和折磨的赔偿设定上限，并对符合监管标准的新药和医疗设备免除惩罚性（但不是补偿性）赔偿。消费者团体反对这种全面的立法，认为当前的制度迫使公司生产更安全的产品。

双方都有合理的担忧。最近的研究表明，产品责任法确实促进了一些安全改进。但当前法律拼凑中固有的不确定性也阻碍了创新。而且证据表明，政府监管和负面宣传比诉讼更能促进安全改进。

鉴于强烈的对立论点，联邦法律不会一夜之间通过。但显然这是可取的。展望经济联盟，欧洲共同体已经创建了一个统一的责任法典，七个国家已采纳。美国的这种法典应设定惩罚性赔偿的明确标准，并提供解决机制和货币激励，以帮助疏通法院。消除当前责任制度中的混乱可以降低企业和消费者的诉讼成本，促进产品创新，并为受伤方提供更快的赔偿。