共同基金中的相互恐惧与厌恶 - 彭博社

作为最精明的共同基金经理之一，迈克尔·普赖斯并不容易受到干扰。因此，当被问及最近由其独立董事之一对他的共同系列基金提起的诉讼时，普赖斯似乎感到好笑：“这就像一只小虫子咬你的脖子，”他说。

也许是这样，但这个害虫斯坦利·基岑格的咬伤可能比大多数更让人难受。诉讼质疑普赖斯在多大程度上遵守了1988年签署的证券交易委员会同意令中所设定的控制措施。那一年，普赖斯的投资顾问公司海因证券公司在没有承认或否认罪责的情况下，达成了一项协议，因其未能充分披露共同系列基金支付给普赖斯和已故的马克斯·海因（海因的前总裁）的经纪费用而受到指控。

原告基岑格可能也会感到刺痛。刚刚送到股东手中的共同系列基金代理材料包含一些奇怪而令人不安的内容：它提及了基岑格和基金独立董事与一位后来因冒充医生被捕的律师的关联。

被解雇。诉讼涉及普赖斯与基岑格之间的斗争，普赖斯同时管理共同系列基金和海因证券，而基岑格是一位75岁的前研究分析师，自1980年以来一直担任基金董事。普赖斯正在将基岑格赶出董事会。在他四月份提交的联邦法院投诉中，基岑格声称他被驱逐是因为他“比其他任何董事都更积极地维护股东的权利和利益。”基岑格声称，正是他的行动导致基金集团将海因的管理费从0.5%提高到0.6%，而不是请求的0.7%。这看似微不足道，但对于拥有43亿美元资产的海因来说，这一差额累计起来就是43万美元。基岑格将在6月28日失去董事头衔，但他的诉讼要求他继续留在董事会。

普莱斯的版本有所不同。他的基金集团的代理称基辛格被解雇是因为他拒绝提供某些财务报表，未能遵守该集团的道德规范。代理还声称基辛格与他的律师讨论了“机密基金业务”，并“干扰”了董事会会议。普莱斯说：“这个家伙在董事会中是个危险人物。”基辛格表示他后来提供了这些报表，并补充说：“我始终作为独立董事行事，而不是一个橡皮图章。”

无论基辛格是个怪人还是举报者，他的诉讼为一场丑陋的内部争斗打开了大门——在普莱斯可能更愿意避免聚光灯的时刻。他旗下的三只共同系列基金——共同合格、共同股票和共同灯塔——在长期内取得了卓越的业绩。但在1989年和1990年，这三只基金都遭遇了严重的失利，1990年损失约10%，而标准普尔500指数则下跌了3.1%。截至今年5月31日，他的基金落后于标准普尔3个百分点。

医生，律师。基辛格的诉讼如果进入审判，可能会令人烦恼，因为这将使证券交易委员会（SEC）在2月份发给共同系列基金的所谓缺陷信的内容浮出水面。普莱斯称这封信是对SEC审计的例行回应，就像一张“停车罚单”。他补充说：“我非常强烈地反对信中有任何严重的内容。”不过，他拒绝透露信的内容。

普莱斯在轻视诉讼的同时，采取了一步似乎旨在帮助他抹黑基辛格的措施，以防任何案件进入审判。在描述基辛格的诉讼时，共同系列基金的代理在一段较长的文字中提到了基辛格与他前律师罗杰·卡普之间的关系，卡普曾在美国家庭产品公司担任两年的总法律顾问。代理仅将他称为基辛格的律师，而未提及他的名字，但指出他曾代表基金的独立董事多年。代理指控基辛格与“他的律师”就“机密基金业务”进行了咨询，并建议基金聘请卡普作为顾问，“尽管基辛格的律师在1990年10月因第二级刑事冒充罪被逮捕。”卡普因要求纽约一家医院给两名女性患者提供灌肠而被逮捕，然后打电话给患者讨论灌肠事宜。卡普的律师巴里·博纳当时表示，卡普的行为源于“他正在接受治疗的医疗问题。”他现在补充说，卡普的案件已“暂时搁置以考虑撤销”，这一事实代理也包括在内。

Price表示他的原始代理文件仅包含一份提议的董事名单。但在基辛格要求代理文件包含他投诉的细节后，Price显然选择了提出刑事冒充的细节。Price说他有更重要的事情要担心：“我必须专注于为股东赚钱。”毫无疑问，他们希望他的专注力比过去两年更强。