也许他们应该称其为不公正部门 - 彭博社

如果法律的目的是服务于正义，那么美国法律——尤其是美国政府的解释——正在严重失败，并将经济置于风险之中。当经济活动的法律后果几乎无法估量时，就像今天的美国一样，经济成本非常高。

原告律师和宽容的法官或多或少地否定了合同的意义。更糟糕的是，他们成功地利用新颖的法律理论将以前被视为滋扰的索赔转变为成功的诉讼，这鼓励了政府律师借鉴他们的做法。主要后果是，传统上保护公众免受政府权力滥用的检察保障机制出现了崩溃。

在广泛的领域，政府正在以以前未被视为法律行动依据的指控起诉私人公民。影响贩卖和腐败组织法（RICO）对被指控违反证券法的个人的起诉，是对美国司法部诚信的污点——这是通过起诉不当试图监管金融市场的一个例子。但是，政府在民法上的自由裁量权，如果说有什么比这更糟糕的话。

道德指控。政府将其认为不当或不道德的行为作为惩罚的目标，即使这种行为目前并未被法律禁止。当政府无法找到犯罪行为来主张时，它便诉诸于提起民事损害诉讼。在许多情况下，政府无法引用法律、明确的民法标准或法院判决来支持其案件。尽管法律未能阻止，政府仍在根据检察官想出的理论提起诉讼。

一个例子是联邦存款保险公司（FDIC）和解决信托公司（RTC）努力追究律师对储蓄和贷款救助成本的责任。除了支付1500名律师的薪水外，FDIC和RTC还向外部律师事务所支付数百万美元，以发现可以对处理失败储蓄机构常规房地产工作的律师提起的指控。其中一些诉讼是合法的医疗事故案件，律师未能发现财产上的优先权利或保护担保权益。然而，其他诉讼则基于“明知参与违反信托责任”的无法律依据和模糊指控，实际上不过是对所谓不良道德的起诉。

起诉并不是规范道德行为的合法方法：这就是我们设立法律的原因。政府对这些创造性诉讼的伦理包装掩盖了其粗俗的动机——挖掘医疗事故保险公司的深口袋。如果成功，政府声称处理房地产交易的律师可以对交易的财务稳健性负责，将为律师及其保险公司创造新的责任。例如，根据新闻报道，政府面临着70亿美元的联邦住房管理局抵押贷款损失。如果政府成功地将其不当的储蓄存款保险担保成本转嫁给律师，它也可以将FHA担保的成本转嫁给医疗事故保险公司。

法官购物。这种新的责任将使律师变成财务顾问、道德评判者和警察。这将大大提高他们服务的费用以及他们在商业事务中的干预程度，对经济造成不可估量的成本。实际上，未能保证成功的交易可能无法进行。

越来越多的政府在追求深口袋时，毫无法律依据地使用荒谬的指控。最近，平等就业机会委员会为了追求最大赔偿，指控达美航空公司对60岁以上的飞行员进行“故意歧视”，拒绝让他们担任飞行工程师。达美辩称，这些退休飞行员可能会被诱惑充当“后座司机”，从而构成安全隐患。平等就业机会委员会在案件中败诉，并且所有后续上诉也失败了。该机构迅速在另一个联邦巡回法院提起诉讼，显然是希望找到一个同情的法官，但再次失败。该政府机构没有提供任何法律依据，再次指控达美故意歧视，而该航空公司的劳动实践刚刚得到了法院的支持。

最令人愤慨的是政府对埃克森公司提出的指控。没有理智的人会相信埃克森故意让其埃克森·瓦尔迪兹超级油轮搁浅，以便在没有许可证的情况下排放废物，并在没有执照的情况下杀死候鸟。然而，政府的诉讼暗示它确实这样做了。政府决心将一次事故刑事化，指控埃克森“故意和明知”雇佣了一位无法让船只远离浅滩的船长。埃克森案件尤其令人担忧，因为这些捏造的刑事指控与民事赔偿诉讼毫无必要。这是美国政府失控的又一个例子——破坏了国家法律、危害了公民安全，并影响了经济的可行性。