欧洲高科技行业试图做出一些激烈的改变：成长 - 彭博社

欧洲的高科技领导者正在受苦。荷兰巨头飞利浦去年亏损了25亿美元。法国计算机制造商Groupe Bull损失了6亿美元，并不得不裁员5000人。法国的汤姆逊和意大利的奥利维蒂正在挣扎，而德国的西门子则在与尼克斯多夫的收购斗争。现在，布鲁塞尔的欧盟医生们带来了一个激进的解决方案来应对高科技的困境：他们想要切断生命支持系统。

在向欧洲电子公司投入数十亿补贴的多年后，布鲁塞尔呼吁削减。在对高科技政策进行全面审查后，预计欧洲委员会将在3月26日之前推动更自由的竞争，包括降低关税和开放政府合同的招标。“我们不是在扶持病重公司或挑选赢家的行业，”委员会的开放竞争主要倡导者里昂·布里坦爵士宣称。

布鲁塞尔的自由市场推动为整个欧洲的生死斗争奠定了基础。一方面是病重的公司，他们肯定会继续游说各自的国家政府寻求保护。与他们对立的是布鲁塞尔的自由市场倡导者，以英国人为首。强大的美国和日本高科技公司在旁边关注，如果保护措施被取消，他们在欧洲将变得更强大。

‘最后的斗争。’ 结果不仅影响到欧洲1560亿美元的电子市场。作为欧洲委员会新工业议程的第一个领域，电子政策可能会设定一个先例。汽车、航空和化学品的斗争在前方。“这是一个欧洲堡垒的最后斗争，”一位在布鲁塞尔的美国电子高管说。“我认为这注定会失败。但这个野兽还没有死。”

布鲁塞尔的推动是在多年错误的保护和研究补贴之后。自1987年以来，欧洲委员会在高科技研究上花费了62亿美元。这笔钱虽然增加了工资支出，但对提升欧洲的竞争地位几乎没有帮助。反倾销税和本地内容规则只促使日本和美国在欧洲大陆设立工厂。到1990年，欧洲委员会的电子贸易逆差在四年内翻了一番，达到了350亿美元。欧洲的计算机制造商在其本土市场的份额仅占全球市场的25%，正在失去竞争优势。

即使是布鲁塞尔的自由市场倡导者也不准备彻底切断对欧洲公司的支持。他们担心欧洲对美国和日本在半导体和软件等基本领域的依赖日益加深。他们的策略是整合投资，希望以更少的资金获得更多的回报。

随着布鲁塞尔退出补贴和保护业务，许多斗争将转移到欧洲的各个首都。在那里，政治家们将面临一个严峻的选择：要么花钱支持濒临破产的公司，要么冒着失业率上升的风险。法国汤姆逊公司的一位高管警告说：“如果不采取行动，我们明天可能就会死去。”

电子行业的斗争是北方与南方的对抗。虽然英国、荷兰和德国对补贴感到厌倦，但法国、西班牙和意大利的干预主义者仍在继续推动对工业的支持。仅法国今年就计划向Groupe Bull和汤姆逊注入8亿美元的新股本和补助。法国欧洲事务部长埃丽莎白·吉戈表示，这种援助是紧急的，并称放任自流的高科技政策是“自杀式的”。

如果是这样，布鲁塞尔正在收紧绳索。欧盟委员会决心的最大考验将是一个新的大型项目，旨在连接社会保障机构、税务局以及警察和海关办公室。这个被称为“欧洲神经系统”的庞大计算机项目应该价值数十亿的合同。

问题是，谁将赢得这些合同。十年前，欧洲人会分配这些利益。但如今，有时很难分辨谁是欧洲人，谁不是。自去年富士通有限公司收购了ICL以来，英国唯一的主要计算机制造商已变成日本公司。IBM和其他美国企业也在欧洲扎根。

芯片援助。随着美国人和日本人在欧洲扎根，奥利维蒂、布尔等公司担心如果没有特殊待遇，他们将无法获得丰厚的神经系统合同。事实上，从1993年开始，电信设备和计算机的招标必须向任何产品具有50%或以上欧洲成分的投标者开放。这将使顶级日本和美国公司与欧洲公司处于同一竞争水平，这在欧洲大陆是一个令人恐惧的前景。

与此同时，欧洲的公司继续 clamoring for handouts。举个例子，去年底，德国的西门子和法意合资的SGS-汤姆逊接近合并他们的芯片公司。为了资助重组，这些公司呼吁获得40亿美元的政府援助。消息人士称，法国和意大利同意了。但谈判在12月破裂，因为德国拒绝了。

高管们表示，他们今年会再次谈判。但这次，很多事情将取决于布鲁塞尔是否愿意帮助承担费用。“欧盟委员会必须参与其中，”汤姆逊的主席阿兰·戈麦斯说，他拥有SGS-汤姆逊的45%股份。许多欧洲官僚表示，不要指望这一点。布鲁塞尔的风向正在朝相反的方向吹。