对于电视行业的三巨头，一个愿望成真 - 彭博社
bloomberg
这种怨恨甚至会让J.R.尤因感到不安。在过去的十年里，好莱坞的电影大亨和电视网络的首席们一直在争论，三大网络是否应该被允许拥有和联合播出黄金时段节目。听网络的说法，如果他们不能进入这个由制作人主导的30亿美元的联合播出市场，他们就完蛋了。好莱坞的观点是，如果网络被允许参与自1970年以来他们被排除在外的行动，他们将比现在更进一步挤压制作人。
不过，网络可能最终会如愿以偿。预计在3月14日，联邦通信委员会将削减许多阻碍他们的繁文缛节。但这场胜利可能不会带来三大网络长期渴望的巨额收益。首先，网络进入联合播出市场的时机正值其增长速度急剧放缓。如果他们想要节目所有权，ABC、CBS和NBC将不得不承担更多的财务风险。“即使我们在华盛顿获胜，我们在市场上也可能不会获胜，”NBC公司的执行副总裁理查德·科顿承认。
更大的削减。好莱坞成功地抵挡了对FCC规则的先前冲击。美国电影协会主席杰克·瓦伦提和华盛顿最圆滑的游说者之一，利用与前演员罗纳德·里根的关系来保护他所在行业的利益。但里根的离开以及一系列外国收购电影制片厂的事件帮助扭转了局面。由于网络不能拥有节目，他们无法竞标制片厂，这让许多立法者感到恼火，因为他们看到索尼收购哥伦比亚影业，派拉蒙通信公司收购米高梅/联合艺术公司，以及日本电子巨头松下收购MCA公司。放宽财务利益和联合播出（fin-syn）规则可能会导致国内合并的激增。
在十二月，司法部和联邦贸易委员会站在广播公司的立场上。这些机构拒绝了好莱坞的论点，认为三大电视网只打算播放他们拥有的节目。而联邦通信委员会主席阿尔弗雷德·C·西克斯最终表明了政治风向：“网络受到的限制太多，这必须改变，”他宣称。然而，没有人预计联邦通信委员会会完全废除这些规则。可能会有一个逐步实施的阶段，或者网络可能只能在节目中获得少数股权。另一种情况是：网络可以获得外国版权，但不能获得国内版权，反之亦然。
那么，fin-syn 之后的生活会是什么样子？好莱坞仍将制作大部分节目。虽然网络有内部制作单位，但他们需要数年时间才能提供有意义的每周黄金时段节目份额。更重要的是，网络将花费更多资金来帮助开发节目。目前的运作方式是：一个网络承担大约 75% 到 80% 的制片成本。制片厂支付剩余部分，并希望在节目出售到海外或在国内进行联合播出时收回成本，并获得更多收益，作为独立电视台和有线电视渠道的重播。网络可能会承担更多的制作成本，以换取所有权份额和那些“二次市场”利润（表）。
从短期来看，额外的成本实际上会抑制收益——在网络已经遭受广告低迷的时期。而且，罗纳德·J·多尔夫勒，资本城市/ABC公司的首席财务官解释说，网络需要四到五年的时间才能拥有足够的节目进行联合播出，以带来可观的利润。
平坦化。进行这些投资的主要原因，当然是为了从热门作品中获得更多利润。但即便如此，这也变得更加困难。在1980年代，市场的年收入增长平均达到18%，因为独立电视台的数量激增。随着“独立”增长的放缓，重播的需求也随之下降：对于1990年代初，顾问保罗·凯根公司预计年增长率仅为8%。
最终，好莱坞的抗议可能会变得无关紧要。网络将承担更多的财务风险——正当电视行业变得更加风险重重。而谁知道呢？这甚至可能意味着网络和三家剩余的独立电影制片厂（迪士尼、派拉蒙和猎户座）之间的一场好莱坞合并狂潮。一些分析师认为，这正是大家所期待的，尽管他们在华盛顿的喧嚣。
在当前FCC规则下追逐电视节目中的利润
一部典型的一小时节目制作成本约为110万美元。网络支付约75%到80%的制作费用。制片人随后承担20万美元的缺口，并希望在“后市场”中收回更多，包括国外、录像带和联合销售的收入。
如果规则放宽
网络将承担更多的风险——但也会获得更多的潜在利润。一种情景：XYZ希望获得一小时剧集50%的联合版权。因此，它支付除10%外的所有制作成本，并获得这些后市场收入。